Din perlele de intelepciune ale politicienilor

Legea electorala din România permite candidatura pentru functii politice incepand de la varste destul de “fragede” si fara a pretinde candidatilor macar o diploma de bacalaureat. E foarte clar: nu varsta si nu diploma confera intelepciune si inteligenta dar ar fi un minim care sa garanteze cetatenilor ca persoana care le va conduce destinele stie cu ce se mananca viata, stie care sunt nevoile cetatenilor si altele asemenea. Un cetatean care si-a obtinut diploma de bacalaureat la varsta de 18 ani arata, macar, ca a fost capabil sa promoveze acest examen de capacitate. E la fel de clar: sunt tineri foarte inteligenti care nu s-au deranjat sa invete pentru acest examen la timp, dar ei nu au candidat pentru functii politice si, oricum, si-ar fi putut dovedi valoarea, ar fi dovedit ca pot duce ceva pana la capat, chiar daca diploma nu garanteaza si inteligenta sau reusita in politica.

sursa

Dintre politicienii români producatori de perle am ales doar cativa…

Domnul Marian Vanghelie e super cunoscut pentru perlele pe care le produce. Zice el: De cele mai multe ori, cei mai buni lideri sunt aia care cand deschideau frigiderul nu aveau nimic in frigider.

Theodor Paleologul, fost ministru al culturii: Asa cum scrie in DEX, cuvantul “coleg” este neutru, nu este de fel feminin. Sau: Motivul pentru care am intrat in politica e mânia, dar nu aia a lui Ahile din Iliada.

Europarlamentarul Monica Macovei: M-am gandit ca, in multe feluri, eu seman cu Nelson Mandela.

Gabriel Oprea, pe vremea cand era vicepremier: Avem, in momentul de faţă, un numar de aproximativ doua victime care au fost inecate.

Traian Basescu, fost presedinte si fost multe altele, afirma cu tarie despre el: Eu nu sunt nici intelectual, nici altceva.

Ioana Petrescu, fosta ministru la finante, numita de dl Ponta pe criterii numai de el stiute: E imbucurator ca oamenii mananca pâine si foarte multi oameni saraci consuma acest aliment.

Victor Ponta, in iunie 2014, pe vremea cand era prim-ministru, viziteaza tabara militarilor români din Kandahar, Afganistan, unde incepusera procedurile de retragere a trupelor românesti. In timpul vizitei s-a dat alarma de atac cu racheta si oficialii au fost pitiţi in buncar, dar nu s-a amintit de eventuale explozii in zona. Zice Ponta, dupa vizita: Daca i-am convins si pe talibani sa traga cu racheta si pe americani sa traga alarma inseamna ca sunt foarte bun.

In februarie 2016, Ioan Ciulea, consilier local din Medias, vine cu o perla de data aceasta penala, pentru ca instiga la savarsirea unei infractiuni (procurorii s-au autosesizat la acea data). El sugereaza modificarea unei hotarari a consiliului local privind normele si regimul contraventilor privind cresterea, detinerea si protectia animalelor in municipiul Medias astfel: obligarea detinatorilor persoane fizice si juridice de caini care tulbura linistea publica a locatarilor  la casa prin latratul continu prin intensitate mare, acest lucru sa se faca cu acordul vecinilor in scris si totodata sa-si opereze animalul la corzile vocale sau dupa caz instrainarea animalului. Individul cere devocalizarea animalului. Devocalizare inseamna ca veterinarul va sectiona corzile vocale total sau partial, operatiune interzisa prin legea din 2004 alaturi de codotomie, cuparea urechilor, ablatia ghearelor si a dintilor – operatiuni care sunt permise daca sunt necesare din motive medicale. Potrivit legii interventiile chirurgicale destinate modificarii aspectului unui animal de companie sau altor scopuri sunt interzise. Sectionarea corzilor vocale se face partial sau total, intervenindu-se printr-o incizie in laringe sau prin gura; rezultatul poate fi o “simpla” amutire si poate ajunge sa pericliteze animalului capacitatea de inghitire si respiratie, punandu-i viata in pericol.

Credeti ca numai in RO sunt exemple de intelepciune ambulanta? Cel mai recent exemplu de care am dat:

Consilierul Ciulea e pui pe langa Pete Nielson, un republican din statul Idaho, SUA, care zice, intr-o discutie privind avortul: “Daca femeia ramane insarcinata in urma violului inseamna ca i-a placut.” Constata asta in urma “logicii”; pe scurt: femeia, de regula, nu ramane gravida in urma violului din cauza traumei, deci daca ramane gravida inseamna ca i-a placut macar intr-o foarte mica masura. El isi exprima dubiile cu privire la posibilitatea medicala a sarcinii in urma violului iar daca femeia ramane gravida ar trebui sa pastreze copilul, se deduce. E interesant de citit “firul logic” al individului, deductia lui cum ca biologia si Mama Natura nu sunt… stupide, si comparatia sarcinilor in urma violului cu bolnavii de cancer. (http://politicalo.com/idaho-state-rep-if-women-get-pregnant-after-rape-that-means-they-must-have-enjoyed-it/  in febr 2021 site-ul nu mai poate fi accesat)

Cand destinele popoarelor sunt conduse de astfel de specimene se mai mira cineva de ceva?