- Le capitaine s-a bucurat
când a aflat că n-ați părăsit încă Parisul, spuse agentul, vorbind pentru prima
dată după ce plecaseră de la hotel. O coincidență fericită!
Langdon nu se simțea
câtuși de puțin fericit, iar coincidență era o noțiune în care nu credea. După
o viață dedicată studiului și analizei conexiunilor ascunse dintre diferite
simboluri și ideologii, Langdon considera că lumea nu e altceva decât o
nesfârșită rețea de stări și evenimente profund conectate. “Conexiunile sunt
adesea invizibile”, obișnuia el să le explice studenților, “dar ele există
întotdeauna, ascunse chiar sub suprafață.”
(“Codul lui da Vinci”, de Dan
Brown, Editura RAO, București, 2004; traducere: Adriana Bădescu)
₪₪₪
Citate favorite, ȋntȃlnirea găzduită de Zina in ziua de luni din săptămȃna in
care ȋncepe o nouă lună, gȃndită ȋmpreună cu Ella, la care poate
participa oricine scrie o postare cu citate care i-au atras atenția ȋntr-o
carte sau în altă parte și pe care o ȋnscrie în tabelul ȋntȃlnirii de luni.
₪₪₪
În ceea ce privește
istoria există două puncte de vedere: evenimentele istorice sunt fie rezultatul
unor evoluții întâmplătoare, fie, dimpotrivă, al unor conspirații bine puse la
punct.
Potrivit primei teorii,
istoria este, pur și simplu, o serie de accidente sau rezultatul voinței lui
Dumnezeu, pe care liderii lumii nu o pot schimba sau preveni. […] Punctul de
vedere conform căruia desfășurarea evenimentelor istorice ar fi rezultatul unor
conspirații ar putea fi mai corect definit drept punctul de vedere
“cauză-efect”. Accidente se petrec, fără îndoială. Avioanele, trenurile,
automobilele se ciocnesc. Vapoarele se scufundă. Dar în istorie este limpede
că, de cele mai multe ori, planificarea omului este cea care influențează
desfășurarea evenimentelor. […] Antony C. Sutton (n.14.02.1925 - d.17.06.2002),
profesor de economie din Londra, fost cercetător asociat la Institutul Hoover
din cadrul Universității Standford, s-a arătat a fi de acord cu privire la
faptul că atât manualele de istorie, cât și celelalte publicații de pe piață
sunt dominate de o așa-zisă istorie “oficială”. El afirmă că “în ultimul veac,
orice teorie a istoriei sau dovadă istorică ce nu s-a încadrat în modelul
instituit de Asociația Americană de Istorie și de fundațiile importante care
oferă burse consistente a fost atacată sau respinsă, nu pe baza dovezilor
prezentate, ci pentru că nu era în acord cu așa-numitul Eastern Liberal
Establishment* și cu linia sa istorică oficială”. “Oprobiul public se abate
asupra oricărei cărți sau oricărui autor care nu se încadrează în standardele
oficiale. Brusc, sprijinul financiar al fundațiilor dispare. Editorii încep să
tremure. Sistemul de distribuție devine greoi sau eșuează complet.”
(“Guvernarea din umbră”,
de Jim Marrs, Editura Curtea veche, București, 2009, traducere din engleză:
Nicolo Della-Pupă).
₪₪₪
Amuzant pentru mine.
Ultima carte nu știam că o am în casă! Am ales aleatoriu o carte din bibiotecă
- pentru citate (fiind, din nou, în criză de idei) și lângă “Codul lui
da Vinci” care a ieșit “la sorți” am văzut “Guvernarea din umbră”! Astfel de
cărți nu cumpăr, în general, dar am primit câteva (și le-am citit, desigur) -
poate și aceasta este dintre acelea sau, poate, a fost cumpărată de cineva cu
Ziarul financiar. Nu contează! Am răsfoit-o și am ales un citat. Cartea
cuprinde unele informații interesante, dar trebuie verificate aproape toate
informațiile pentru a fi siguri că nu e schimbat contextul original.
*Eastern Liberal
Establishment
https://www.dictionary.com/browse/eastern-establishment