Drone, constructii, fractura logica

Se propun inovații diverse pentru a diminua deficitul bugetar...

Ministrul "Dezvoltării" din guvernul de azi are mai multe propuneri pentru a împiedica frauda, pentru a prinde rău-platnicii. Pe lângă ideea suspendării permisului auto celor care nu-și plătesc amenda primită în baza codului rutier are și ideea de a spiona populația folosind drone. Desigur, el nu spune că spionează, ci afirmă că astfel vor fi descoperite clădirile ridicate ilegal - fără autorizație, adică fără taxe plătite la bugetul local. Se va măsura exact spațiul care trebuie impozitat, indiferent că e un imobil ridicat cu autorizație sau fără.

Cum se vor detecta clădirile neautorizate folosind dronele pare că nu știe prea bine - ne spune doar că dronele sunt utilizate pentru așa ceva și în alte state europene. Hm. Oare, știe bine pe cineva care are firmă de pilotat drone sau ceva gen? Doar întreb, nu afirm!

Da, dronele pot fi utilizate in scopul de a evalua starea unei părți greu accesibile a unei clădiri date, pentru localizarea și înregistrarea unor daune provocate de fenomene naturale, pentru verificarea unei clădiri anume în ceea ce privește eficiența energetică, de exemplu. Pe scurt: se cercetează o clădire anume, nu se iau de-a valma clădirile filmându-se, fotografiindu-se la grămadă. Astfel de date sunt stocate undeva, sunt puse la dispoziția părților implicate.

Folosești drone pentru a supraveghea zone greu accesibile și/sau întinse... Hm. N-au folosit prea multe drone pentru a supraveghea pădurile din care s-au tăiat la greu, ilegal, copaci, dar s-au gândit că e mai ușor să spioneze cetățenii. Le e greu să monitorizeze cu drone zonele unde oameni cu juma' de creier hrănesc urșii, unde se braconează, dar e bună ideea să spioneze cetățenii.

Funcționarii publici cu atribuții în materie au cadastrat mare parte din teritoriul țării... Au apărut suprapuneri de terenuri, unii oameni s-au trezit cu rol fiscal pe terenuri care nu coincideau cu ce aveau ei în acte... Umblă și rezolvă!

Zice el, ministrul, că aceste drone - pe care primarii vor avea dreptul să le solicite spre utilizare - vor înregistra clădirile ilegale și se va deschide rol fiscal. Pfuuu, ce tare! Dronele vor avea un program extraordinar de deștept și vor putea face diferența între construcțiile care pot fi ridicate cu autorizație și cele care pot fi ridicate fără autorizație, conform legii? Vor fi dotate și cu ceva tehnologie (și mai!) avansată - măcar să afle și unde au patul ocupanții imobilului, dacă au mașina de spălat vase... pentru recensământul electronicelor și electrocasnicelor?

Cică, in acest mod, inspectorii nu vor mai fi nevoiți să se deplaseze pe teren. Doar vor deschide rol fiscal? Hm. Apoi, cetățeanul va umbla de nebun să dovedească faptul că drona a identificat foișorul sau o anexă din curte ca imobile bune de taxat...

Cine e omul care zice de-astea? Păi, a fost ministru la sănătate în guvernul Boc II, când, pe lângă creștere taxe și impozite, micșorări de venituri, au fost închise multe spitale pentru că... nu erau profitabile. Are pregătire de jurist, specialist în administrație publică. A mai fost ministru al dezvoltării, administrației publice și bla bla cum s-o numi ministerul.

Oare ei, politicienii, își dau seama cât costă o astfel de operațiune cu drone și ce infrastructură e necesară pentru procesarea datelor, emiterea diferitelor rapoarte etc.? Să mai amintesc de dreptul la protecția datelor cu caracter personal? Nici asta nu-i fractură logică?

Zău că nu înțeleg: toate aceste "măsuri" sunt menite să micșoreze deficitul bugetar?! Hm. Dacă ei se concentrează pe mărunțiș înseamnă că au mințit și deficitul nu e așa mare cum au zis? Doar întreb.

Foto: https://pixabay.com/users/soheil_dot-6746434/

Obligatoriu la controlul medical periodic

Ministrii astia se schimba mai des decat isi schimba ciorapii un fotomodel si nu renunta la ce-si pun in minte inaintasii care, la un moment dat, au renuntat la idei. Ceea ce-mi spune ca multe nu-s mare scofala, dar trebuie realizat un anume plan sau, poate, trebuie respectate ceva promisiuni…, intre altele posibile si probabile.

Dupa cum am mai scris, statul duce grija sanatatii cetatenilor si vrea controale medicale periodice si analize medicale obligatorii si dosar de sanatate electronic…

Inteligenta se citeste pe chip si iese pe gura, asa ca actualul ministru la “sanatate” da din gura mult, pe unde apuca, arogant, si el; cum altfel?! Ameninta cu sanctiuni pe cei care nu vor dori sa mearga la control medical (din toamna) o data la 3 ani (cei pana in varsta de 39 de ani) si o data la un an cei care au de la 40 de ani in sus. De ce?! Sa nu mai castige nimeni in instanta procesul impotriva cotizatiei obligatorii pentru ca cei care lucreaza la casa de sanatate sa aiba sedii luxoase? Inalta Curte de Casatie si Justitie  a dat castig de cauza avocatului Florin Kovacs, care fusese somat sa plateasca 80 de mii de lei pentru cinci ani, iar el a dovedit ca n-a decontat nici macar un algocalmin, iar de tratat s-a tratat in strainatate. Casa Nationala de Asigurari de Sanatate a ramas fara banii lui. Altii sunt pe cale de a castiga astfel de procese. Cine vrea sa plateasca (nefiind angajat sau neavand venituri se ofera altcineva sa-i plateasca) incepand de maine acesta cotizatie “pentru sanatate” trebuie sa plateasca din urma, pe cinci ani – daca dovedeste ca n-a avut vreun venit in ultimii cinci ani va fi obligat sa plateasca numai pentru sase luni in urma.

In legea privind drepturile pacientului scrie ca pacientul are dreptul la asistenta medicala etc. si are dreptul sa refuze anumite interventii – as zice ca si controlul e o interventie, mai ales daca-i vorba despre analize - nu sunt obligatii, deci. Iar daca-i vorba sa se uite la pacient un medic de familie si sa-i puna stetoscopul pe piept si pe spate e… frectie la picior de lemn (a se vedea cazurile celor tratati de gripa si care aveau pneumonie si multe alte diagnostice gresite date de… specialisti). Obligatiile apar in contractul cadru cu privire la asigurati: sa se prezinte la controalele profilactice si periodice stabilite prin contractul-cadru (intre altele), dar in acelasi contract scrie la drepturi: sa efectueze controale profilactice, in conditiile stabilite prin contractul-cadru. Astfel, devine un drept si o obligatie, ceea ce mi se pare destul de stupid, ca in toate cazurile de gen legiferate.

Revenind la intelepciunea politrucului din guvern… Zice: La consultul periodic, asiguratilor li se va face riscograma, prevazuta deja in lege, dar si un set de investigatii, daca ele sunt necesare, tocmai in ideea de a depista din timp patologiile cronice, care in România sunt depistate doar in stadii tarzii.

Zic altii: Prin noul pachet de servicii medicale (2014) s-au cam ingradit medicii de familie in unele privinte, desi se zvoneste ca ei se ocupa cu preventia si cu intocmirea… riscogramei. Astfel, o pacienta in familia careia existau cazuri de cancer mamar nu a putut fi trimisa la consult de specialitate.

"Riscograma” este un instrument, un formular asemeni unei "liste de verificare”, care cuprinde toate intrebarile, examinarile si, dupa caz, analizele specifice pentru fiecare grupa de varsta, precum si concluzia medicului privind riscurile individuale depistate, nivelul acestora si interventiile recomandate pentru reducerea riscului.

Motiveaza insul obligativitatea controlului: Am constatat ca nu exista un imbold al cetateanului român sa mearga periodic la doctor, motiv pentru care descoperim bolile in stadii avansate, cand nu se mai poate face mare lucru. In fond, e alegerea posibilului cetatean inconstient; bolnavii cronici (mai ales cei cu boli precum cancer, hepatita C etc.) au mari probleme, medicamentele necesare nefiind primite la timp.

Poate ar fi mai bine sa dea un şut in fund coruptilor, sa dea un şut in fund celor care conditioneaza actul medical, tratarea cu decenta a omului bolnav (sau nu) de primirea unor sume de bani sau produse. Atunci ar avea si cetateanul un imbold sa se caute la sanatate.

Individul a mai dat pe gura ca aceste consultatii vor fi facute la medicul de familie, ele urmand sa fie decontate prin intermediul cardului de sanatate si a mai recitat: perioada in care asiguratii primesc servicii fara card pentru ca nu vor sa-l prezinte medicului, este limitata si vor sa limiteze cat mai mult termenul. Zice el ca multor medici le e greu sa treaca de la hartie la informatizare! Asta-i alta gluma proasta! Medicii si asistentele medicale scriu de fac scurta la mana! Ma gandesc ca e convenabil pentru toti acest mod de lucru. E greu sa recunoasca proasta calitate a programului si cititoarelor achizitionate. In plus, uita sa mentioneze ca trebuie acordul expres pentru un astfel de card. Cine nu-l vrea trebuie sa ceara adeverita de asigurat de la Casa de Sanatate… iar daca zic ca asa nu-i valabil sa fiu bagat in seama sa-mi dea inapoi cotizatiile virate de-a lungul anilor sau sa-mi scuteasca veniturile de aceasta cotizatie. Cine refuza cardul, nu are adeverinta si are nevoie de medic plateste.

Referitor la faptul ca medicii se plang ca nu mai reusesc sa consulte acelasi numar de pacienti ca inainte de aparitia cardului, individul in cauza a explicat ca doctorii (nu toti au diploma de doctorat, dar treaca de la mine) ar trebui sa utilizeze mai des sistemul de programari. E cam dus cu cercul si habar nu are ca medicii folosesc “sistemul de programari” pe criterii obiective, bazate pe starea clinica a pacientului, dar cititoarele de card se misca precum piciorul de lemn la care-i tot fac frectie politicienii români.

Politrucul reaminteste ca utilizarea cardului de sanatate va impiedica decontarea unor servicii care nu au fost in realitate efectuate si va regla cheltuielile din Sanatate. Pe unde merg, lumea spune ca nu-si poate face un RMN pentru ca s-a terminat plafonul. Cum nu, cand eu am decontat zeci de milioane de investigatii?! Ce sa spun! Daca ar fi sa faca RMN toti cei care au nevoie n-ar fi suficiente zecile lui de milioane. Unii au tot interesul de a semana confuzie, ba ca nu merge cardul, ba ca trebuie introdus in bancomat si tot asa, a mai pitigaiat. Cardul functioneaza, dar…! Un amic a asteptat la medic trei ore pentru ca cei 5 pacienti care erau inaintea lui sa fie consultati si sa-si activeze cardul de sanatate. Farmacistii ar avea, si ei, multe de spus.

Zice functionarul din fruntea ministerului: A existat o campanie ampla care indemna folosirea cardului de sanatate si la bancomate, dar totul era fals. Aceste incercari destul de ingenioase ale unora au fost pentru a impiedica si a amana introducerea cardului. 

Umbla cu cioara vopsita, asa cum a umblat si in cazul unei femei care zicea ca n-a primit-o medicul de familie fara card si de aceea era in acea zi (cand i s-a facut rau) la coada sa-si ia cardul. Atunci, politrucul a zis ca s-a interesat si medicul respectiv avea program dupa-amiaza, deci femeia n-ar fi putut sa mearga la cabinet – doar ca femeia fusese in alta zi la medic… dar asta nu-l intereseaza pe functionar, desi, mai apoi, a dat inapoi o juma de pas. Iar cu cardul de sanatate la bancomat… nu e o manevra pentru a amana introducerea cardului ci o ironizare a situatiilor care au existat in realitate – chiar au fost oameni care au crezut ca-si pot citi cardul la bancomat… ‘Ca doar - nu-i asa?! - fiecare isi va putea citi cardul si va sti daca s-au decontat in numele lui cine stie ce medicamente, analize, tratamente. Conditia fiind nu numai sa aiba un computer, dar si sa stie sa-l utilizeze…

Astia vor sa informatizeze totul intr-o tara unde multi oameni nu au acces la un computer si multi nu stiu de unde se deschide!

Ce nu aminteste deloc individul este ca activarea cardului de sanatate inseamna drumul catre intocmirea dosarului electronic de sanatate – adica, date personale la greu aflate in baze de date la care nu prea se stie cine are acces, desi ei zic ca (in principiu!) numai pacientul, medicii avand acces numai cat ii permite pacientul. Ha! 

surse:

- http://adevarul.ro/news/eveniment/ministrul-sanatatii-toamna-romanii-vor-obligati-mearga-medic-periodic-1_55538361cfbe376e352947da/index.html

- http://ziarulceahlaul.ro/medicii-de-familie-fata-cu-riscograma/

- http://amfms.ro/noul-pachet-de-servicii-medicale-ce-este-riscograma/

- http://www.infolegal.ro/iccj-a-dat-castig-de-cauza-avocatului-florin-kovacs-in-procesul-impotriva-casei-nationale-de-de-asigurari-de-sanatate/2015/01/27/

- http://www.cnas.ro/casmb/page/drepturile-si-obligatiile-asiguratilor-2.html

- http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_drepturilor_pacientului.php

- http://www.cmbihor.ro/wp-content/uploads/2012/04/norma-de-aplicare-a-Legii-46-2003-drepturile-pacientului.pdf

Acordul pentru prelucrarea datelor care au caracter personal

Deși dosarul electornic de sănătate este o cerință (a se citi găselniță) a U.E. nu înseamnă că cetățenilor români n-ar trebui să li se ceară acordul! Dar n-am auzit / văzut ceva de genul acesta. Absolut deloc din partea funcționarilor care slujesc in sistemul de stat și au atribuții în materie.

Toți funcționarii de stat care mai au urme vagi de bun simț cer acordul cetățenilor în chestiuni care-i privesc direct pe aceștia.

Exemplul de mai jos vine din Olanda - Minnie a fost amabila să îmi trimită dovada că sunt în lume și politicieni care respectă legea și au respect pentru cetățenii care i-au ales.

Multumesc foarte-foarte mult Minnie.

Informațiile dvs medicale partajate electronic?

Numai cu acordul dumneavoastră 
Boala, un traumatism sau un accident vine de obicei pe neașteptate.
Din acest motiv ai șansa să fii consultat de un doctor necunoscut și să-ți iei medicamentele de la altă farmacie. Este foarte important ca persoana care vă îngrijește, ca de exemplu doctorul sau farmacistul, să vadă foarte repede dosarul dvs medical. Așa își poate forma foarte repede o imagine a stării dvs de sănătate și veți primi îngrijirea optimă. 
Dați-vă acordul completând formularul de consimțământ 
Doriți mai multe informații? (urmează adresa unui site)

Legea 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal

și libera circulație a acestor date are ca scop garantarea și protejarea drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor fizice, în special a dreptului la viața intimă (istoricul medical este o chestiune intimă), familială și privată, cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal. Exercitarea drepturilor prevăzute în prezenta lege nu poate fi restrânsă decât în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege. Cine nu vrea dosar medical online nu poate fi suspectat că atentează la sănătatea publică.

Dosarul electronic de sănătate nu poate fi impus celor care nu vor ca datele lor medicale să fie publicate online - desigur, la acestea au acces numai titularii sau cei cărora titularii le permit accesul. Protecția însă, e… aproape deloc garantată, după cum afirmă chiar cel responsabil cu implementarea: Marius Filip a spus că garantează siguranţa informaţiilor din reţeaua electronică, însă NU şi pe cea de la nivelul cabinetelor medicale sau al spitalelor.

Acordul cu privire la existența acestui dosar online nu poate fi forțat prin dispozitiile art 1 al. 2 din lege

Exercitarea drepturilor prevăzute în prezenta lege nu poate fi restrânsă decât în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege - pentru că nu e o chestiune care să pună pe cineva în pericol (sănătate publică etc). În plus, cetățenii români mai au / vor avea unele date medicale pe cardul național de sănătate și pe cel european, în registrul electronic al donatorilor - cei care aleg să devină donatori de organe - și cine mai știe pe unde.

Pentru a avea acest dosar electronic de sănătate fiecare cetățean trebuie să fie de acord. Partea proastă e că aici se manipuleaza grosolan voința cetățenilor, pe sistemul: Vrei să afli dacă se eliberează rețete în numale tău? sau altele de gen. Pentru a afla ce și cum cu rețetele - doar s-au mediatizat pe rupte scandaluri privind aceste documente medicale - cetățeanul zice da, medicul îi face dosarul și în caz de reclamație zice: Păi el a vrut să vadă rețelele și numai având dosar putea. Ceea ce s-ar putea numi… acord prezumat, doar că pentru a le fi publicate datele medicale online cetățenii trebuie să fie informați corect și complet și să-și dea acordul expres - în cunoștință de cauză -  pentru aceasta. Partea bună: la cerere, datele pot fi (trebuie) șterse.

Actualizare (după primele două comentarii)
Pe site-ul  DES: http://www.des-cnas.ro/pub/ se explică modul în care se accesează datele din dosar.

În secțiunea Întrebări frecvente ale pacienților, răspunsul la întrebarea: Cum obține pacientul matricea de securitate? este: 
Matricea de securitate poate fi obținută de la orice medic. În timpul consultației se poate solicita medicului generarea și tipărirea unei matrici de securitate. Pacientul îi va prezenta medicului un document de identitate, iar după tipărirea matricei va semna de primire.
De asemenea, ulterior primei autentificări în portal, pacientul poate să își genereze singur o matrice, în cazul în care dorește sau a pierdut-o pe cea primită de la medic, prin accesarea butonului ”Nu pot accesa contul meu” , iar aplicația va deschide pagina de recuperare parolă sau matrice, în care se va alege fișa Regenerare matrice, unde se vor urma instrucțiunile afișate. 
Cum se autentifica pacientul in portalul DES? 

1. Cu card de sănătate – această modalitate de autentificare este accesibilă pacienților care au în posesie cardul de sănătate și au acces la un cititor de carduri; pacientul va selecta opțiunea Autentificare cu card de sănătate, va introduce cardul de sănătate în cititor, iar apoi codul PIN aferent cardului.
2. Cu CNP sau CID și matrice de securitate - această modalitate alternativă de autentificare se poate folosi doar după constituirea dosarului de sănătate de către un medic și înmânarea matricei de securitate către pacient. Se va introduce în portalul DES CNP-ul sau codul CID și se va acționa butonul. În pagina nou deschisă, se va introduce codul de 3 caractere de pe poziția cerută de portal din matricea de securitate, precum și parola personală aleasă la momentul înregistrării contului. La prima autentificare în portal a unui pacient, acesta va fi îndrumat să își definească o parolă.

Vezi și:

Dosarul electronic de sanatate

Protectia datelor personale si dosarul electronic de sanatate 

Frecție la picior de lemn: dosarul electronic de sănătate 

Controale medicale periodice obligatorii 

Protecția datelor personale și dosarul electronic de sănătate

Poate nu pricep eu cum vine cu legea, dar o bază de date precum dosarul electronic de sănătate e clar o prelucrare de date personale pentru care e obligatoriu acordul celor care vor avea dosarele online disponibile pe întreg cuprinsul țării - și chiar al lumii, pentru că ziceau pe undeva că programul poate genera documente în mai multe limbi, în orice stat, și persoana își poate accesa dosarul din orice parte de lume.

Altfel spus: de ce nu se spune clar și tare că pacientul / cetățeanul trebuie să fie de acord ca datele lui despre starea de sănătate să apară în acest dosar elecetronic de sănătate? Aceasta e părerea mea.

Nu am nevoie de un astfel de dosar pentru a fi la curent cu istoricul medical al familiei. Oamenilor de prin sate și cătune - oamenilor la care orice informație ajunge greu și cel mai adesea denaturată - li se va spune ce drepturi au cu privire la această chestiune? Probabil că nu; interesul este, între altele, să se laude cu “succesul” implementării sistemului și nimeni nu va ști cum de-au reușit, pentru că nu vor spune că nu și-au informat cetățenii cu privire la drepturile pe care aceștia le au.

Pentru a avea o brumă de legalitate acest dosar electronic de sănătate și pentru a ne face să credem că este obligatoriu cred că fiecare cetățean ar trebui să aibă încheiat un contract cu CNAS (dar nici încheierea unui contract n-ar face acest dosar obligatoriu, mai ales că este un dosar pur medical, decontările cu asigurarile făcându-se prin alt program informatic). Pe cine ar urma să trag la răspundere în cazul în care datele mele ar ajunge la cine n-are un interes legitim?

Accesul în sistem se face pe baza cardului de sănătate sau pe baza codului de asigurat / CNP și a matricei de securitate unică disponibilă pentru fiecare asigurat. Se mai spun multe acolo, mai puțin faptul că avem dreptul nu doar să permitem accesul numai cui vrem, ci și că trebuie să vrem să avem datele adunate acolo.

De ce sa vrem un astfel de dosar? E ilogic să-l vreau din moment ce dau acces numai cui vreau - pot refuza accesul chiar și medicului și în acest caz el va avea acces numai la informații “de urgențî”, precum grupa sanguină, alergii, boli cronice ș.a.

Apoi, dacă pe cardul național de sănătate vor fi înscrise o mulțime de “minuni”, inclusiv dacă ești sau nu donator de organe (în baza unei declarații date la notar, ca vrei să fii donator și ce vrei să donezi - cei care nu vor n-au nevoie de nicio declarație), la ce ne mai trebuie si dosarele?!

Pacientul are două posibilități de autentificare:

1. Cu card de sănătate - această modalitate de autentificare este accesibilă pacienților care au în posesie cardul de sănătate și au acces la un cititor de carduri; pacientul va selecta opțiunea Autentificare cu card de sănătate, va introduce cardul de sănătate în cititor, iar apoi codul PIN aferent cardului.

2. Cu CNP sau CID și matrice de securitate - această modalitate alternativă de autentificare se poate folosi doar după constituirea dosarului de sănătate de către un medic și înmânarea matricei de securitate către pacient. Se va introduce în portalul DES CNP-ul sau codul CID și se va acționa butonul. În pagina nou deschisă, se va introduce codul de 3 caractere de pe poziția cerută de portal din matricea de securitate, precum și parola personală aleasă la momentul înregistrării contului. La prima autentificare în portal a unui pacient, acesta va fi îndrumat să își definească o parolă.

Matricea de securitate poate fi generată de orice medic, din portalul DES, la solicitarea pacientului. Pacientul îi va prezenta medicului un document de identitate, iar după tipărirea matricei pacientul va semna de primire partea de sus a documentului, exemplarul care rămâne la medic - aici nu prea inteleg: medicul are si el matricea despre care se spune ca o va avea numai pacientul?

Matricea de securitate poate fi generată pentru un pacient ori de câte ori este necesar. Matricea veche este dezactivată, accesul la portal nu mai poate fi făcut folosind pozițiile din vechea matrice. La un moment dat este activă o singură matrice, ultima matrice generată.

De asemenea, ulterior primei autentificări în portal, pacientul poate să își genereze singur o matrice, în cazul în care dorește sau a pierdut-o pe cea primită de la medic, prin accesarea butonului ”Nu pot accesa contul meu”, iar aplicația va deschide pagina de recuperare parolă sau matrice, în care se va alege fișa Regenerare matrice, unde se vor urma instrucțiunile afișate - să înțeleg prin aceasta că o altă persoană care are acces la un CNP poate face asta? Poate omul a pierdut și matricea și parola pe care o notase cine știe pe unde…

Medicul va păstra exemplarul său pentru a putea demonstra că a înmânat matricea pacientului - din nou: medicul știe sau nu știe matricea? Dacă o știe poate accesa tot dosarul.

Nu știu ce să cred, pentru că nu se explică în concret.

Medicul nu are dreptul de a imprima și utiliza matricea de securitate a unui pacient fără ca acesta să fi solicitat acest lucru.  Sintagma “nu are dreptul” a oprit pe cineva să facă ce și-a propus doar pentru că poate și riscul de a fi prins e mic?

Informațiile tehnice sunt preluate de aici: http://www.des-cnas.ro/wps/portal/cnas/FAQ - întrebări frecvente.

Aruncând o privire în Constituție ar trebui să fie clar că trebuie să fiu de acord cu un astfel de dosar personal.

Art. 26. Viața intimă, familială și privată

(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.

(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.

Nu cred că încalc ordinea publică, bunele moravuri și celelalte amintite în art. 26 dacă nu vreau să-mi cunosc istoricul medical dintr-un dosar online și nici dacă, în caz de urgență, nu vor ști ce boli cronice am - e dreptul meu.

Convenție pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 si 8 și completată prin Protocolul nr.2, încheiată la Roma la 4 noiembrie 1950
(ratificată de România prin Legea nr. 30/1994 și publicată în Monitorul Oficial nr. 135 din 31 mai 1994)

Art. 8. - 1. Orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private si de familie, a domiciliului sau si a corespondentei sale.
2. Nu este admis amestecul unei autoritati publice in exercitarea acestui drept decat in masura in care acest amestec este prevazut de lege si daca constituie o masura care, intr-o societate democratica, este necesara pentru securitatea nationala, siguranta publica, bunastarea economica a tarii, apararea ordinii si prevenirea faptelor penale, protejarea sanatatii sau a moralei, ori protejarea drepturilor si libertatilor altora.

Art. 13. - Orice persoana, ale carei drepturi si libertati recunoscute de prezenta conventie au fost incalcate, are dreptul sa se adreseze efectiv unei instante nationale, chiar si atunci cind incalcarea s-ar datora unor persoane care au actionat in exercitarea atributiilor lor oficiale.

Dosarul electronic de sanatate nu protejeaza sanatatea nimanui, ci este o baza de date care cuprinde date personale.

Din Legea nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date (Monitorul Oficial nr. 790 din 12 decembrie 2001)

Art. 1. (1) Prezenta lege are ca scop garantarea si protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanelor fizice, in special a dreptului la viata intima, familiala si privata, cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal. […]

Art. 2. (1) Prezenta lege se aplica prelucrarilor de date cu caracter personal, efectuate, in tot sau in parte, prin mijloace automate, precum si prelucrarii prin alte mijloace decat cele automate a datelor cu caracter personal care fac parte dintr-un sistem de evidenta sau care sunt destinate sa fie incluse intr-un asemenea sistem. […]

Art. 3. In intelesul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc dupa cum urmeaza: […]

b) prelucrarea datelor cu caracter personal - orice operatiune sau set de operatiuni care se efectueaza asupra datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, cum ar fi colectarea, inregistrarea, organizarea, stocarea, adaptarea ori modificarea, extragerea, consultarea, utilizarea, dezvaluirea catre terti prin transmitere, diseminare sau in orice alt mod, alaturarea ori combinarea, blocarea, stergerea sau distrugerea; […]

Art. 5. (1) Orice prelucrare de date cu caracter personal, cu exceptia prelucrarilor care vizeaza date din categoriile mentionate la art. 7 alin. (1), art. 8 si 10, poate fi efectuata numai daca persoana vizata si-a dat consimtamantul in mod expres si neechivoc pentru acea prelucrare. […]

Art. 7. (1) Prelucrarea datelor cu caracter personal legate de originea rasiala sau etnica, de convingerile politice, religioase, filozofice sau de natura similara, de apartenenta sindicala, precum si a datelor cu caracter personal privind starea de sanatate sau viata sexuala este interzisa. […]

Art. 13. (4) In cazul datelor cu caracter personal legate de starea de sanatate, cererea prevazuta la alin. (2) poate fi introdusa de persoana vizata fie direct, fie prin intermediul unui cadru medical care va indica in cerere persoana in numele careia este introdusa. La cererea operatorului sau a persoanei vizate comunicarea prevazuta la alin. (3) poate fi facuta prin intermediul unui cadru medical desemnat de persoana vizata. […]

Textul integral poate fi consultat aici: http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/677_2001.php

Vezi și:

Dosarul electronic de sanatate 
Frectie la picior de lemn: dosarul electronic de sanatate 

Controale medicale periodice obligatorii 

Declaratia de donator de organe