Anul acesta vom fi chemaţi să votăm... din nou...
Sunt unii care vor “vot obligatoriu”, şi scriu că vor asta “din cauza argumentelor…”!
Sunt unii care-şi imaginează că votarea, obligatorie, ar
elimina smiorcăielile cu privire la reprezentanţii aiurea pe care-i avem!
Oare cum gândesc oamenii care vin cu astfel de argument?! Dacă votez X - pentru
că sunt fan - iar majoritatea votează Y, voi fi mulţumită?! NU! Şi
atunci voi avea dreptul să mă smiorcăi?! Bănuiesc că da! “Votarea
obligatorie” nu elimină nemulţumirile împotriva clasei
politice. Şi chiar de-aş vota ca majoritatea, poate că politicienii aleşi îşi
vor schimba nu doar atitudinea, ci şi gaşca politică. Am avea dreptul să ne
smiorcăim, dar o facem tot degeaba! Sau, poate că majoritatea greşeşte…
Obligandu-ne sa ne prezentam la vot politicienii vor, de
fapt, sa simta ca sunt “legitimati”, ca au dreptul sa fie unde sunt, ca au fost
alesi prin vointa populara – nu vor accepta ideea unui vot de blam!
Neprezentarea e "vot de blam".
Alt argument pro obligativitate: ţările cu o democrație solidă (vorbă să fie!) au vot
obligatoriu… Da: Grecia (republică aproape în faliment), Belgia
(monarhie), Liechtenstein
(monarhie constituţională, 32.840 de locuitori în anul 2002), Luxemburg
(monarhie; stat condus de un Mare Duce), Australia (monarhie constituţională,
colonie britanică)… Acolo, cetăţenii se înscriu pe listele de vot, dacă se înscriu… Nu-i amendează nimeni dacă nu merg să
voteze… Unii afirmă că da…
Prea mulţi români îşi imaginează că de vom fi obligaţi să
mergem la vot le va fi mai bine! Sau… îmi va fi mie mai bine?! Poate că nu
votez ca majoritatea, deci nu-mi va fi mai bine (pentru că nu vor câştiga cei
pe care-i vreau eu), dar… mă sacrific pentru… binele comun?! Haida-de!
Ceea ce unul vede “bine comun” altul poate vedea un rău insuportabil… Am trăit
destui ani un mare bine comun, mi-ajunge!
Cât de mult contează votul meu obligatoriu când politicienii
sunt traseişti de cursă lungă şi aleargă ca gândacii spre partidul cu mai
multe fărâmături?! Cum contează votul meu obligatoriu când, prin redistribuire,
candidatul pe care l-am votat poate ajunge pe locul doi sau trei?
Apoi… cu cine naiba votez (obligatoriu)? Sunt mereu
aceleaşi feţe, aceleaşi caractere! Le ştiu, nu mi-au adus nimic bun! Alegem în
continuare dintre ei?! Şi ce rezolvăm?! Ştampilăm rubrica “niciunul” - care va
fi tipărită pe buletinul de vot în caz că vor înnebuni total unii şi-o să avem
votare obligatorie? În semn de protest, cică, aplicăm ştampila în pătrăţica niciunul!
De parcă le-ar păsa politicienilor de protestul meu în cabina de vot! Cât de
naiv e acela care crede că politrucianului îi pasă de votul lui?
Alt argument pro obligativitate: nu s-ar mai frauda,
pentru că nu se mai pot pune în urne buletine de vot în numele (la număr) celor
care au absentat! Haida-de! De parcă ar fi mare greu să palmezi un snop
de buletine şi să le înlocuieşti cu cele ştampilate “cum trebuie”. Sigur! Nu se
procedează astfel, ci mult mai complicat şi mai cu perdea - dacă vor să
fraudeze… Nu pun botul nici la astfel de argumente!
Prezenţa obligatorie la vot pare o chestiune în interesul
cetăţenilor (cred că e vorba despre interesul cetăţenilor politicieni)… Gândit…
cu spectru larg. Cei interesaţi de puterea politică sunt în avantaj, pentru că
la urne se prezintă o mulţime de oameni grăbiţi, o mulţime de oameni ignoranţi
sau indiferenţi… care ştampileaza hârtia să scape şi să-şi vadă de ale lor. Se
vehiculează ideea că vor fi mai greu de cumpărat voturile! Serios!? Va fi la
fel de uşor (sau de greu) doar că vor putea cumpăra mai multe voturi cu 50 de
lei (sau mai puțin) bucata pentru că
omu’ e obligat să meargă la votare, deci nu mai trebuie să-l şi convingă să se
deplaseze şi să-l transporte cu autobuzele pentru a fi sigur că ajunge la secţia
de votare. Se economisesc ceva bani la transport şi pot fi distribuiţi pentru
voturi… O eventuală fraudare ar deveni legitimă! Aşa că moduri de fraudare sunt
- argumentul că se va frauda mai puţin este cel mai slab, în opinia mea,
dar dă bine pentru public. În plus, sunt
şocante afirmaţii de genul: “se vor cumpăra mai puţine voturi” şi “se va frauda
mai puţin” - indirect, au recunoscut ce se poate face.
Şi mai viseaza unii “vot de blam”, ca sancţiune pentru politicieni… O… mamă!
Politicienii români chiar ar fi sensibilizaţi de aşa ceva?! De-ar fi genul am
fi avut o clasă politică de calitate.
Dau un vot nul - şi ca mine încă vreo câteva
milioane… ŞI?! Se anulează votarea?! Deloc! Câştiga cel care are cele mai
multe voturi de la acei puţini care au ştampilat numele unui candidat!
Degeaba ne-am prezentat la vot toţi cei cu drept de vot - iese tot cine…
trebuie. Pentru că are majoritate? Da! Nu?! Are majoritate, dar ce majoritate
jalnică! Şi nu contează că-i jalnică majoritatea lui, ci contează că va declanşa
un… cutremur cosmogonic! Şi va putea spune: prezenţa la vot a fost de
sută la sută şi am câştigat, deci am susţinere… Pentru că în discursuri nu
se vor aminti voturile “de blam”.
Neprezentându-mă la secţia de votare nu-i tot aia?! Oh, nu! :)))
Ce fac dacă e luuungă coada la secţia de votare?! Nu
mai votez şi mă amendează?! Şi, apoi, ştiţi cu ce limite de amenzi vin ăştia!
Cei care ziceau că se vor sustrage de la recensământul populaţiei sau că nu-şi
vor dezvălui CNP unui anonim care le bate la uşă să le ceară date personale erau
ameninţaţi cu amenzi de până la 5000 de lei! Duşi cu pluta legiuitorii aştia!
Prin amenzi - prin frică de amendă - vor să supună populaţia pentru a-şi
realiza interesele! Cuantumul unei amenzi trebuie să fie proporţional cu
gravitatea faptei care se sancţionează contravenţional. Nu subminez economia naţională
şi nu pun în pericol siguranţa statului dacă nu mă prezint la secţia de votare
pentru a ştampila o hârtie… Când
politicienii sunt oameni de caracter nu contează câţi cetăţeni merg să voteze.
Nu voi sta vreodată la coadă pentru a vota! N-am stat
pentru alimente, n-o să stau pentru a vota!
Alt argument pentru prezenta obligatorie la vot: strămoşii noştri au murit şi pentru dreptul la vot. Unii nu înţeleg
deloc - sau mai deloc - anumite noţiuni - şi manipulatorii se bazează pe asta.
Da, au murit pentru dreptul la vot, şi nu pentru obligarea mea de a mă
prezenta la vot! Sigur, fiecărui drept îi corespunde o obligaţie, dar în acest
caz nu e obligaţia de a vota (exercitarea dreptului la vot e obligaţie civică,
sigur, dar a cărei neîndeplinire nu poate fi sancţionată deoarece ţine de libertatea
mea de a alege dacă mă implic sau nu politic)! Având un drept am şi posibilitatea (libertatea) de a renunţa la acel
drept! Am dreptul la vot! Trebuie să rămână perfect legal să pot renunţa la
exercitarea acestui drept!
Am un drept, dar am şi libertatea să renunţ la acest
drept!
Nimeni nu mă poate obliga să-mi pese ce politicieni
reprezintă cetăţenii români… Nimeni nu-mi poate pretinde să fiu interesată cine
sunt politicienii din guvern! Chiar dacă ar câştiga alegerile cine vreau eu se
poate întâmpla să nu mă mai simt reprezentată şi… am dreptul să mă plâng
de prestaţia lor. Aşa că n-am făcut nimic votând! Sau m-am ales cu ce m-aş fi
ales dacă nu votam…
Nu mă interesează să fiu obligată la ceva ce consider că am
dreptul să refuz! Ştiţi ce zic unii dintre cei care vor vot obligatoriu? “Măcar
acum merg toţi la vot. Cel care nu merge la vot nu are voie să se plângă de
situaţie daca nu-i convine". Oare care-i logica?
Dacă tot vor să-i credem sinceri şi interesaţi de bunăstarea
noastră ar trebui să creeze un mecanism de demitere a alesului care nu
mai reprezintă cetăţenii care i-au acordat încrederea. Ar trebui să adopte
reglementarea împotriva traseismului politic şi altele de gen… Ar fi şi
mai ieftin şi mai cinstit. E enervant să ştiu că am votat pentru X, de la
partidul Z şi să mă trezesc că traseistul e acum într-un partid pentru care aş
vota doar cu un pistol la tâmplă. Să se
interzică participarea (candidatura) celor condamnaţi - cu sau fără
suspendare - chiar şi atunci când nu li s-a interzis dreptul de a alege şi de a
fi ales – s-ar renunţa şi la argumentul
a furat, dar a şi făcut ceva pentru oameni, deci il votez.
Se cer rezolvări serioase, şi obligarea cetăţeanului să voteze nu se numără între ele.
Trei milioane de cetăţeni de ce nu vor să se mobilizeze şi
pentru astfel de modificări legislative?
Un fel de concluzie: sa votăm e necesar, deşi nu prea mai avem cu cine; mersul în turmă nu e
deloc benefic unei societăţi care nu-i convinsă de necesitatea / utilitatea votării.
A ştampila, obligatoriu, un buletin de vot nu-i tocmai democratic - părerea
mea.
Sursa foto: https://sites.google.com/site/crowdsourcewiki/home/forms-of-cs/crowd-voting