TVA a câinilor și pisicilor

Indivizii numiți miniștri în Guvernul Ro s-au gândit că hrana pentru animalele de companie (între altele) e prea ieftină și scumpind-o - de data aceasta prin mărirea TVA – vor reuși să acopere gaura din buget. Hrana și accesoriile pentru animalele de companie aproape că și-au dublat prețul din cauza dezmățului energetic, dar politicienii tot nu strâng destui bani – în interesul statului și cetățenilor, desigur.

În plus, prin creșterea cotei taxei pe valoarea adăugată la produse bio, servicii de catering, restaurante etc. nici nu s-ar aduna extraordinar de mulți bani la buget – din mai multe motive, unul fiind că unii oamenii vor cumpăra mai puțin.

Șeful statului, în urmă cu câteva zile, zicea:

Cred că știe toată lumea că e nevoie de mai mulți bani decât avem acum la buget și atunci anumite măsuri se impun. (...) Mi-au spus cei din conducerea coaliției cam le ce s-au gândit, unele măsuri mi se par bune, altele cred că mai trebuie puțin discutate (...) Sunt anumite măsuri care pot fi puse în practică fără ca românul de rând să aibă impresia că vine cu bani de acasă pentru buget. (...) Promisiunea coaliției a fost că nu cresc impozite și taxe.

(sursa: https://spotmedia.ro/stiri/economie/iohannis-intrebat-daca-guvernul-va-creste-tva-sunt-masuri-ce-pot-fi-puse-in-practica-fara-ca-romanul-de-rand-sa-aiba-impresia-ca-vine-cu-bani-de-acasa-pentru-buget )

Zic io:

1. Noi, românii de rând, adică plebei - lipsiți de distincție, vulgari, grosolani - conform DEX - plătitorii de taxe și impozite cu venituri mici și medii și ei, privilegiații (nobilii?)... România e republică, dar cred că n-au observat prea mulți: cetățenii sunt, teoretic, egali. Când și propriul șef de stat împarte oamenii pe categorii la ce să ne așteptam de la politrucii plagiatori și alți autosuficienți?

2. Taxa pe valoarea adăugată este o taxă – indirectă, dar taxă;

3. Șefu’ de stat zice să nu aibă românul impresia că... Altfel spus: dacă nu se prinde... asta este. Că românu-i prost, asta zice?

De la 9% (cât e cota de TVA acum) va crește la 19% pentru hrana animalelor de companie. După anul 2020 - cu pierderile financiare suferite de fabrici, magazine etc. - pe lângă aproape dublarea prețului din cauza scumpirilor nebunești, nici nu se simte în buzunarul pensionarului cu pensie de mizerie care are pe lângă el un suflețel căruia îi spune câine sau pisică sau cum i-o spune! La ministrul de Finanțe și la alții plătiți de la stat cu salarii imense, secretizate de curând, sigur nu se simte!

Mă întreb dacă s-au gândit că animale de companie nu sunt doar câinii și pisicile. Oamenii mai au prin case un hamster, un porcușor de guineea, iguane, țestoase, ceva papagali, canari și ce-o mai avea omu’ prin gospodărie (dada! păsările nu sunt animale! să înțeleg că pentru păsări nu se va mări cota TVA?) Și, bineînțeles, câinii utilitari care până să ajungă să ajute un om (unul prins sub dărâmături, de exemplu, sau nevăzător) trebuie și hrăniți nu doar dresați.

Sunt sigură că nu s-au gândit cât va crește întreținerea câinilor din adăposturile de câini care aparțin statului (nu doar pentru câinii din adăposturile private)... Nu s-au gândit la ce efort financiar îi vor supune pe cei care îngrijesc animalele nimănui. Ah, da! Mereu uit! Nu le pasă!

Oare indivizii aceștia care majorează taxele din pix nu-și dau seama că și pisicile, câinii și alte vietăți de companie finanțează societatea?

sursa foto:https://pixabay.com/ro/users/amnas-11208014/

Câinii şi pisicile finanţează societatea

Câinii, pisicile - dar şi alte “vietăţi de casă” - finanţează, indirect, societatea. Deţinătorii acestor fiinţe nu cumpără numai strictul necesar lor, ci cumpără în plus faţă de ceea ce cumpăra cei care nu au in grija vreo “vietate de casă”, pufoasă sau nu, oferind, indirect, locuri de munca pentru mii şi mii de oameni.

Nu o dată am auzit comentarii de genul “mai bine creşti un copil decât un câine” sau… “oamenii mor de foame şi tu îmbraci câinele”… şi multe altele. Cred ca indivizii care fac astfel de comentarii ar face apoplexie de-ar şti căţi bani dau unii pentru acvarii cu peşti exotici sau pentru reptile exotice! Din fericire pentru sănătatea cârcotaşilor cei care au acvarii nu plimbă peştii in lesă (şi nici şerpii; iguană in lesă am văzut, prin alte părţi de lume).

Duminica trecută, într-o staţie de autobuz. Un cuplu de tineri aştepta autobuzul. Ea ţinea de lesă un minunat câine Labrador, alb, cu o zgardă sofisticată. Afară ploua şi căţelul se bălăcea într-o baltă. Fata l-a tras din apă şi l-a şters cu un prosop pe care, se pare, îl avea cu ea special pentru astfel de situaţii.

O doamnă in vârstă, cu basma neagră legată sub bărbie, cu câteva fire de salcie in sacoşă, mă priveşte cu ochi mari, negri, umbriţi de cearcăne, şi spune: “cu banii pe care-i cheltuiesc cu câinele ăsta ar hrăni o familie”… Am ridicat din umeri şi mi-am ferit privirea. Din respect pentru vârsta ei m-am abţinut să-i spun ce gândesc despre cei care fac astfel de comentarii.

Oamenii care au in grijă fel şi fel de vietăţi dau de mâncare, indirect, la mai mulţi oameni decât îşi imaginează unii (de regulă cei care au… gândire scurtă)

In fabricile / atelierele unde sunt lucrate toate produsele pentru animale, începând de la alimente, medicamente, vaccinuri şi terminând cu jucării sau alte “răsfăţuri” lucrează oameni care sunt plătiţi pentru asta – au salariu, altfel spus, şi îşi pot întreţine familiile. In magazinele care vând aceste produse sunt alţi oameni care trăiesc din ceea ce cumpăra iubitorii de animale. Medicii veterinari, asistenţii etc. tot din banii iubitorilor de animale au venituri - o pot ţine aşa mult şi bine, dar cred că s-a înţeles ideea.

Firmele care fabrică astfel de produse şi magazinele care le vând, cabinetele medicale etc. plătesc un sac de bani ca taxe la stat – taxe şi impozite in care intră şi cota pentru persoanele cu dizabilităţi şi cotizaţiile pentru şomaj, pensie, sănătate ale angajaţilor (şi altele), nu doar impozitul pe venit / profit.

Cu alte cuvinte, indirect, cei care au in grijă animale de casă contribuie şi la bunăstarea societăţii, in general

Cât timp ei cumpără produse bugetele locale şi / sau de stat se alimentează din banii pe care ei îi cheltuiesc să-şi “răsfeţe” animalele de casă. In plus, persoanele fizice române nu pot cere rambursarea taxei pe valoarea adaugată (TVA), deci sunt bani care "ramân" la stat.

Imaginaţi-vă că toate aceste animale şi păsări “de casă” nu ar mai exista… Toţi cei amintiţi mai sus şi-ar pierde – cel puţin temporar – locurile de muncă, ceea ce înseamnă că ar rămâne fără sursa de venit necesară pentru a-si hrăni familia, a-şi trimite la şcoală copii ş.a.m.d. Statul – societatea – ar pierde saci de bani din taxele şi impozitele care nu ar mai fi virate.

Aşadar voi, aceia care atunci când vedeţi un om care-şi plimbă câinele aveţi ceva de comentat, gândiţi-vă că oamenii care au în grijă animale hrănesc mai mulţi oameni decât veţi hrăni vreodată voi, cârcotaşii.