Mască versus văl

Vă mai amintiți scandalul cu vălul islamic, de acum 10-12 ani, când oamenii din toată lumea s-au împărțit în două tabere: pro și contra vălului religios, când unele state au introdus în legislații prevederi de genul: e interzisă acoperirea feței - cu orice! - într-o proporție în care persoana nu poate fi identificată? Atunci, bau-bau era terorismul și unele drepturi au fost restrânse în ideea de a diminua “fenomenul”. Unii politicieni doreau ca drepturile omului să fie și mai restrânse, dar cetățenii din mai toată lumea au zis “pas”: “îmi asum riscul; tu, stat, nu-mi restrȃngi dreptul la libera circulație, la adunări, nu mă percheziționezi când vrei, unde vrei ș.a.m.d.”! Se “argumenta” atunci că e pentru “eliberarea femeilor” interzicerea vălului (deși unele vor să poarte vălul - și “masca”) și că e o măsură împotriva terorismului - sub văl ar putea fi un bărbat dispus să arunce în aer cine știe ce… sau ar putea fi o femeie acoperită din cap până în picioare și care ar putea avea sub “rochiile” ei o centură cu explozibil… Și altele de gen, ca și cum o femeie cu rochie scurtă, cu tatuaje și cu o burtă falsă de gravidă plină cu explozibil n-ar fi putut face același lucru. S-a dovedit, în timp, că atacurile teroriste au continuat, cu toată interzicerea vălului în unele state. Acum, însă, a mai auzit cineva de vreun atac terorist? Poate mai sunt?! Dar cui îi mai pasă? Acum, audiența o face virusul, deci despre acesta vorbește toată lumea! Teroriștii cu arme și explozibil se tem de virus?! Au devenit ei, brusc, solidari cu ceilalți oameni în lupta împotriva acestui virus? Pot purta liniștiți mască și pot “dărâma” o mulțime de simboluri “capitaliste”. E foarte bine că n-o fac! Nu mă înțelegeți greșit. Mă întreb, însă, cum de s-au potolit?! Pot purta mască și se pot plimba liber păstrând distanța regulamentară… Ce-i oprește pe “kamikaze” să facă ce au mai făcut, mai ales că e mai simplu, cu tot cu poliția și armata de pe străzile lumii… Hoții de lemne nu s-au potolit. Credeți că s-au potolit traficanții de droguri sau de armament?

Ȋmpotriva teroriștilor - și a borfașilor de duzină - s-au plantat camere video aproape peste tot; vor urma (pretutindeni) scanerele termice cu infraroșu și dronele care vor descoperi in mulțime pe cei cu temperatura mai mare decȃt cea considerată normală și “cititoarele dechipuri” acoperite cu mască? Big brother e aici pentru binele nostru, desigur. Urmează microcipul implantat, pentru a descoperi din timp vreo posibilă infecție cu transmitere rapidă in masă?

“Bomba biologică” e mai periculoasă decât o încărcătură de TNT, mai mulți oameni se tem să nu se îmbolnăvească și să moară de vreo boală teribilă care amenință omenirea decât de o bombă “obișnuită” care poate exploda într-un loc și să facă victime “pe arie restrânsă”, ceilalți fiind în siguranță pe unde sunt. Când Ebola, de exemplu, făcea ravagii prin statele africane îi compătimeam pe acei oameni, făceam donații pentru a fi ajutați, dar ne vedeam de viață, uitând repede că alții se luptă pentru viața lor  - acum învățăm pe propria piele ce înseamnă un astfel de pericol.

Schijele nu se “iau” din aer, ca virusurile și unele bacterii… Așa, se rezolvă simplu: cetățenii se vor supraveghea unii pe alții, chiar luptându-se între ei: cei care respectă interdicțiile cu cei care nu le respectă, fără ca primii să-și dea seama că se pot expune îmbolnăvirii.

Că e pandemie, terorism sau război cred că trebuie să ne păstrăm rațiunea, să nu renunțăm la a gândi și, mai ales, să nu ne resemnăm într-o veșnică restrȃngere a drepturilor fundamentale pe care unii le consideră “pericol existențial”.

Măsurile de siguranță se vor relaxa la un moment dat, dar masca va fi purtată în continuare de mulți oameni… unii dorind să se protejeze, alții dorind să nu fie recunoscuți.

Fapt divers. Bănuiesc că știți: iarna - mai ales când e foarte frig - masca din pânză va îngheața pe figură și riscați un ”romantism” la nivelul oaselor feței; ochelarii se aburesc (chiar și vara în anumite condiții) dacă țineți și nasul în mască, iar dacă nu acoperiți nasul purtați masca total degeaba. In unele cazuri e posibil să apară ulcerații (de presiune) la nivelul tenului, prin contactul cu o mască nepotrivită, mai ales din cauza transpirației; oxigenul nu mai ajunge cum trebuie in plămȃni și respirația va deveni prea scurtă, sacadată, iar dacă sȃngele nu se oxigenează cum trebuie in timp pot apărea alte simptome de hipoxemie. In niciun caz să nu vorbiți prea mult cȃnd purtați masca - veți ȋncepe să tușiți din cauza uscăciunii cavității bucale și a căilor respiratorii.

Purtați mască! Dar acoperiți-vă și nasul; nu mai purtați masca sub bărbie sau atârnată de-o ureche (trăgând-o pe față numai în magazin, de exemplu) - dacă vreți să fiți, cu adevărat, ceva mai mult protejați decât fără mască. Iar pe cei care nu poartă mască lăsați-i în pace! Unii nu vor să o poarte, iar unii nu pot să o poarte. Să gȃndim, măcar un pic, in afara cutiuței noastre.

Sursa foto: pixabay; autor: Anestiev/Bessi

Camera CCTV in fiecare casa

Marea Britanie (se spune) este statul cel mai supravegheat din lume, in istoria lumii. Statistici efectuate in anul 2013 arata ca la 64 de milioane de locuitori exista o camera la fiecare 11 locuitori. Dintre cele circa 5,9 milioane de camere (numarul lor nu se stie exact pentru ca unele sunt ascunse sau nedeclarate) cele mai multe sunt in Londra, apoi in orase precum Manchester, Liverpool, Birmingham, plus 750 de mii plasate in locatii sensibile precum scoli, spitale, case de ingrijire etc..

Nimeni nu stie exact cate camere CCTV sunt pe teritoriul Regatului Unit – poate doar cei care le controleaza sa aiba o statistica exacta.

Sursa foto

Autoritatile britanice, prin seful Politiei Metropolitane din Londra, considera ca nu este suficient de bine supravegheata activitatea cetatenilor din UK si sfatuieste populatia sa instaleze camere video in curtile lor, in casele lor, in intreprinderi, birouri etc. pentru a se proteja – bineinteles! – de hoti, in special.

Dar nu oriunde si oricum sa le monteze, ci la nivelul chipului – la sfatul sefului Scotland Yard - pentru ca programele de recunoastere faciala sa capteze imaginile, sa le inregistreze si astfel vor fi recunoscuti borfasii in timp mult mai scurt, prin derularea programului de recunoastere faciala in imensa baza de date care contine fotografiile cetatenilor (a celor care au cazier judiciar incarcat, in primul rand, dar programul poate fi derulat si in baza de date de la evidenta pasapoartelor, carnetelor de conducere, evidenta populatiei si in orice alta baza de date unde sunt stocate fotografii).

E mai greu (pentru algoritmii programului), afirma seful Politiei, sa recunoasca un chip numai dupa cateva caracteristici neesentiale (pe care un infractor le-ar putea schimba fara efort: tunsoare, culoarea parului, haine etc.) dar foarte usor s-ar face recunoasterea daca fotografierea s-ar face la nivelul chipului, inregistrandu-se cu fidelitate trasaturile (si infractorii nu vor actiona altfel decat cu o masca ce la va ascunde trasaturile).

Crestetul capului – afirma seful Politiei – nu e de ajutor pentru o recunoastere faciala care se bazeaza pe ochi si trasaturile din zona nasului si gurii. Deci incercam sa obtinem o recunoastere ideala prin plasarea camerei la nivelul feţei. Daca intre cei care ascultati exista cineva care are o afacere, ganditi-va sa cumparati un sistem nou - nici nu sunt asa scumpe.

(sursa: https://anonhq.com/scotland-yard-chief-wants-cctv-cameras-in-every-home-2/)

CCTV (Closed-circuit television – pe româneste: TVCI – televiziune cu circuit inchis) se refera la folosirea unor camere video ce transmit semnalul catre un loc specific intr-o bucla inchisa, fara a permite accesul din exteriorul sistemului (cel putin la nivel teoretic).

In ceea ce priveste inregistrarea, pe la mijlocul anilor ‘970, aceasta se facea pe inregistratoare cu casete video. Au aparut apoi casetele VHS, urmate de casetele cu rezolutie inalta S-VHS, care au devenit standardul pentru inregistrarea in format analog Time Lapse.

Odata cu dezvoltarea computerelor banda a fost inlocuita cu hard-discul digital, iar inregistrarea se face cu ajutorul DVR-urilor (inregistrator video digital) stand-alone (de sine-statatoare, cu memorie incorporata), PC-based (construite pe structura computerului personal) sau placa de captura (subansamblu care este montat in computer).

Astfel, oricine isi monteaza in casa o camera CCTV poate avea acces – in timp real – sa observe interiorul supravegheat pentru ca imaginile sunt transmise prin Internet (si, eventual, interceptate de cine ar vrea si stie cum sa o faca, iar sistemele, daca nu sunt super protejate, pot fi accesate si de cei cu intentii rele).

In ultimii ani exista o competitie continua de obtinere a noi formate care sa ocupe cat mai putin spatiu pe hard disk si sa ofere o calitate din ce in ce mai buna a imaginilor mai ales in cazul celor cu miscare intensa surprinse de camerele de supraveghere video.

In ultimii ani China a devenit cea mai mare producatoare si exportatoare de echipamente CCTV.

(sursa: http://cameresupravegherevideo1.blogspot.ro/2012/11/scurta-istorie-televiziunii-cu-circuit.html)

E destul de simplu pentru cei interesati, sa convinga o mare parte a populatiei sa accepte supravegherea fiecarui gest pe care il face: tehnologia a evoluat si pot fi localizate persoanele si dupa locul in care se afla telefonul mobil (desi, cand e vorba de a salva vieti unii au dovedit ca s-au incurcat unii pe altii, au motivat imposibilitatea prin lipsa nu-stiu-caror aprobari – pentru a gasi o persoana care savarseste o infractiune e simplu: un mandat de la judecator si toate sistemele se deschid).

Odata cu dezvoltarea tehnologiei si trecerea la digital, costurile unui sistem au scazut considerabil si aproape oricine si le permite – inclusiv in holurile blocurilor sunt instalate si – in aceste cazuri – nu pentru toate s-a intocmit dosarul necesar care sa cuprinda autorizatiile de la politie dar si acordul celor care vor urma sa fie filmati intrand si iesind din acel bloc supravegheat video)

Necesitatea unor camere video de supraveghere a devenit din ce in ce mai importanta pentru a elimina sau reduce problemele aparute in urma unor infractiuni – este, de regula, argumentul principal cand sunt oamenii indemnati sa monteze sisteme de supraveghere (societatile sunt obligate prin lege, cel putin in România). Sunt de ajutor? Mai mult, poate, pentru a identifica eventualul infractor care a patruns in incinta sau a distrus ceva in exterior, dar daca sistemul nu e conectat la un serviciu de paza si interventie supravegherea (unde sa fie oameni in care ai incredere ca nu capteaza imagini private) e ca o frectie la picior de lemn, pentru ca infractorul ar putea purta o masca ce-i acopera total chipul si haine care nu lasa libera nicio bucatica de piele.

Si cu cat mai multe camere instaleaza cineva, cu atat mai bine, sustin unii reprezentanti ai autoritatilor, producatorii si vanzatorii acestor sisteme: infractorul ar putea sa strice o camera, sa-i acopere lentila, sa se plaseze in unghiul mort etc., dar cu mai multe camere e mai greu (daca nu vor fi infractori cate camere sunt instalate – infractorii seriosi si periculosi nu se avanta fara a cerceta locul inainte de a da o lovitura si pana nu au un plan care sa reduca la minim riscul de a fi descoperiti si prinsi).

Individului i se inoculeaza, de tanar, lipsa de putere, sentimentul de insecuritate etc. si vointa lui devine usor de manevrat in interesul producatorilor de bunuri si prestatorilor de servicii. Cand e vorba de siguranta lui si a familiei fiecare va sari sa cumpere ce i se propune pentru a se proteja – isi va creste cheltuielile in beneficiul celor care se vor ocupa de… supravegherea lui.

Decembrie 1989 - decembrie 2014

Se zvoneşte că în Decembrie 1989 românii şi-au câştigat libertatea. Libertatea de exprimare, de opinie, libertatea religioasă ş.a.m.d. şi au murit mulţi oameni pentru asta, mulţi au fost răniţi şi foarte mulţi au suferit diverse (inclusiv tortura) pentru a-şi câştiga dreptul de a nu mai fi ţinuţi sub control şi pentru că nu voiau să trăiască sub imperiul fricii.

Azi, se pare că au mai ramas puţine libertăţi: cea religioasă pe primul plan; au dreptul să se înghesuie la biserică şi să construiască biserici fără număr-fără număr şi să plătească popi fără număr-fără număr, popi care nu plătesc niciun fel de impozit pe venit şi au afaceri inclusiv imobiliare cu terenuri arabile, păduri etc. ce aparţin “bisericii”. Şi mai există libertatea de-a pleca-n lume…

Altfel… eu zic că-i jale, dar majoritatea are ultimul cuvânt. Cică aşa-i în democraţie. Dar când majoritatea zice: “să mă urmărească, să mă controleze, n-am nimic de ascuns” îţi vine să-ţi iei lumea-n cap, pentru că-ţi dai seama că discuţi cu oameni care nu înţeleg principiile unei democraţii. Ei aleg un alt fel de comunism, de control, de jug.

Şi atunci îl înţeleg pe Petre Ţuţea, care a spus: Am stat 13 ani în temniţă pentru un popor de idioţi.

În septembrie, legea care permite procurorilor sa controleze la greu computerele oricui, fără mandat şi când vor ei, a fost adoptată tacit de Camera Deputaţilor şi azi a fost aprobată de Senat printr-o procedură suspect de rapidă (zic cei de la APADOR-CH).

Altfel spus, adio albumelor foto personale pe hard, adio poze cu nudul iubitei/iubitului, adio cuvinte de amor scrise întâi în ciornă înainte de a le trimite pe e-mail, adio glume, adio jurnale… Trebuie să fiţi atenţi ce site-uri accesati, ce scrieti, ce păstraţi pe hard pentru că s-ar putea ca o glumă să facă mare rău unui militar, poliţist, funcţionar public sau de altă natură, familiei si voua, in mod direct… Va trebui să vă cenzuraţi. Bineînţeles, există criptarea şi curând mai toţi vom avea datele super criptate şi vor rămâne la vedere cei care nu au nimic de ascuns: cei care nu ştiu gândi singuri, cei care n-au păreri sau n-au curaj să le exprime, cei care… vegetează, în general. Adio secret profesional, adio secret bancar, adio secret comercial, industrial etc.…

De la 1 ianuarie 2016 cine vrea cartela telefonica preplatită trebuie să-şi dea toate datele de identificare - legea intră în vigoare la 1 ianuarie 2015 şi până în ianuarie 2016 cei care au cartele preplatite trebuie să se înregistreze, altfel li se vor bloca; trebuie să se identifice şi toţi cei care se conectează la reţele WiFi. Zice generelaul SRI nu-ştiu-cum Dumbravă că România e potenţial de risc pentru statele Uniunii Europene (zic eu: alături de Belgia, Austria şi altele, care n-au astfel de reglementări).

Acest proiect de lege a fost adoptat la numai o zi după ce, prin decizia din 8 aprilie 2014 a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (C.J.U.E.), a fost invalidată Directiva 2006/24/CE a Parlamentului European, privind păstrarea datelor utilizatorilor de telefonie şi internet - cunoscută şi ca Directiva Big Brother - pe motiv că aceasta reprezintă o imixtiune deosebit de gravă şi disproporţionată în drepturile fundamentale la respectarea vieţii private şi la protecţia datelor cu caracter personal.

Controlul conturilor bancare. De ANAF (adică fiscul românesc) ce să mai scriu? De ce să fie acei funcţionari mai prejos? Vor şi ei control şi cer: obligatoriu, lunar, băncile să le comunice situaţia conturilor tuturor persoanelor fizice şi juridice din România. Măsura se constituie într-o aşa numită „necesitate de înfiinţare a unei baze de date la nivelul administraţiei fiscale”, dar în fapt este o încălcare grosolană a dreptului la viaţa privată, prin supravegherea generală a întregii populaţii, pentru eventuala prindere a unor evazionişti. Mâine-poimâine vom primi de la ANAF scrisori în care vom fi sfătuiţi să nu mai cumpărăm produsul X pentru că produsul Y e mai bun.

Această propunere aduce o gravă atingere dreptului la viaţa privată prin instaurarea unei măsuri de supraveghere fiscală în masă, fără a fi justificată, şi fără să ofere garanţii şi măsuri de protecţie asupra datelor cu caracter personal colectate.

Astfel de reglementări încalcă mai multe drepturi prevăzute în C.E.D.O. 

Prevederea privind adoptarea tacită vizează, de fapt, situaţii excepţionale dar fenomenul a devenit unul curent la Senat. În ultima perioadă sute de legi au fost adoptate tacit, adică fără a beneficia de dezbateri care să ducă la eliminarea deficienţelor, de amendamente care să îmbunătăţească prevederile legislative şi de votul care să certifice voinţa politică a unei majorităţi (stirile.protv).

Alte exemple de reglementări adoptate tacit de-a lungul timpului: taxa auto, castrarea chimică a pedofililor, modificări privind statutul funcţionarilor publici şi multe altele…

Pe scurt: pe zi ce trece diferenţele între ce a fost şi ce este se estompează. Din indiferenţa, frica şi sau naivitatea majorităţii s-a ajuns atunci la acel grad avansat de îndobitocire şi din aceleaşi motive se va ajunge din nou, mai devreme sau mai târziu.

De bunăvoie și nesilit. Supravegheat cu atenție

În lupta împotriva criminalității dar și pentru ca marile companii (multinaționalele) să știe care ar fi publicul țintă pentru produsele lor, ca exemplu, pentru ca guvernanții să aibă o situație clară despre populație și chestiunile care se referă la cetățeni s-au imaginat fel și fel de metode, dintre care multe au fost puse în practică.

Big Brother - se referă în special la camerele de filmat amplasate în mai toate magazinele, pe străzi și pe te miri unde. Cetățenii sunt informați despre o clădire sau alta că este supravegheată video, că zonele cutare din oraș sunt supravegheate etc. - dacă sunt de acord vor intra în clădire și își vor purta pașii în zonele astfel supravegheate. Cine nu e de acord poate să stea, liniștit, în afara spațiilor supravegheate video - și, eventual, vor ruga pe cineva să le plătească facturile, să le cumpere alimente etc.

Informațiile, se zice, nu sunt stocate sau sunt stocate pe o perioadă determinată.

Împătimiții tehnologiei folosesc aşa numitele cipuri RFID (radio-frequency identification) ca pe ultimul răcnet în materie de tehnologie ce le permite să-şi depăşească condiţia de om; îşi pot descuia casele şi maşinile, îşi pot porni computerele sau telefoanele mobile doar cu o singură mişcare de mână.

De dimensiunea unui bob de orez, cipurile RFID pot fi implantate uşor, sub piele, cu ajutorul unui ac hipodermic - cam cum sunt și cum se implantează cipurile pentru câini și alte animale de casă, în general. Odată introduse sub piele şi activate implanturile trimit un număr de identificare (ID) unic, care poate fi folosit pentru a activa dispozitive precum telefoane mobile şi încuietori. Cipurile nu trimit date doar la dispozitivele pe care le controlăm ci şi la imense baze de date cu informaţii despre utilizatorii de RFID, precum date personale, adrese, istoric al datelor medicale etc. baze de date controlate, de regulă, de guverne, de corporaţii dar care pot fi sparte de hackeri oricând.

(sursa: ro.stiri.yahoo.com)

Facebook a dezvoltat o tehnologie - DeepFace - care poate recunoaște cu o acuratețe de 97,24 % fețele umane din fotografiile publicate pe rețeaua de socializare. Algoritmul care stă la baza tehnologiei este achiziționat din anul 2013, când a fost achiziționată compania israeliană face.com.

Programul realizează mai întâi un model 3D al chipului unei persoane, după o fotografie - poza poate fi rotită până ajunge în cea mai buna poziţie pentru a putea fi recunoscută apoi cu ajutorul algoritmului.

Baza de date în care este căutată persoana conţine deocamdată peste 4 milioane de imagini, dintre care peste 13.000 de feţe umane, care sunt preluate de pe Internet. În acest mod Facebook va ști exact cine sunt prietenii reali ai unui utilizator.

Vor putea identifica pe oricine apare în pozele publicate de tine pe Facebook - precizează Christopher Kanan, de la Institului de Tehnologie California.

Detalii despre acest algoritm vor fi prezentate în luna iunie, la conferinţa Computer Vision and Pattern Recognition, care va avea loc în Columbus, Ohio. (sursa Daily Mail, 19 martie)

Mai sunt și alte programe menite să colecteze fotografii pentru baze de date care permit autorităților - și nu numai - să recunoască în mulțime anumite persoane.

Watson este un supercomputer creat de IBM, care înţelege limbajul uman. Citind cele ce scriem pe rețelele de socializare (și nu numai) poate intui personalitatea și poate prezice unele evenimente importante ce ar putea avea loc. Datele astfel obţinute sunt foarte utile pentru marketing. Firmele vor să afle care este viaţa oamenilor, ce evenimente au sau vor avea loc în viitorul lor, ca să le poată vinde diferite produse, scrie Business Insider. Watson poate face un adevărat profil al personalităţii unui utilizator, în care va trece toate nevoile, valorile şi dorinţele acestuia, va afla dacă o persoană preferă sau detestă o anumită firmă sau produs, în funcţie de ce scrie pe reţelele sociale.

Calculatorul poate să prevadă momente importante din viitorul tău. Dacă vei scrie pe Facebook că te-ai căsătorit, peste un an de zile o companie va încerca să-ţi vândă produse şi servicii pentru copii, explică John Brownlee, de la Fast Co. Design. (sursa: descopera.ro)

Sunt o mulțime de metode de înregistrare, supraveghere, control începând de la programele keylogger, cipuri din pașapoarte, cărți de identitate, carduri bancare, modulul cookie, GPS etc. până la drone și sateliți - deci nu am pretenția că am epuizat subiectul - și la cele mai multe oamenii spun "da" cu pasiune.

Big Brother și orașul inteligent. Brașov, primul smart city

Fratele mai mare stă cu ochii pe tine (G. Orwell, "O mie nouă sute optzeci și patru")

În această lună, în Brașov s-a dat startul la un proiect de modernizare a sistemului de iluminat public.

Pe lângă faptul că se va face oarecare economie la energia electrică (becurile vor arde mai puțin în intervalul orar 1:00 - 5:00 a.m., scăzându-se automat intensitatea luminii pe 399 de străzi care vor avea aceste sisteme), pe stâlpi vor fi montate camere de supraveghere și butoane de panică, în zonele așa-numite de risc. Bineînțeles, pentru siguranța cetățeanului. Vor fi montate 42 de camere de supraveghere și tot atătea sisteme de alarmare în 29 de zone considerate cu risc ridicat de infracționalitate, facilitându-se astfel intervenția rapidă a organelor de ordine publică în situațiile care impun acest lucru.

De la butoanele de panică se vor putea iniţia apeluri de urgenţă şi suport video in timp real.

Mă întreb: dacă sunând la numărul unic de urgență un echipaj ajunge la locul unei infracțiuni după aproape o jumătate de oră (când agenții mai pot, eventual, să constate săvârșirea unei infracțiuni sau contravenții) - pe motiv că nu există un echipaj disponibil, toate fiind în… misiune - de ce aș crede că în cazul butoanelor ar apărea cineva mai repede?

Zonele cu risc ridicat de infracționalitate au fost identificate împreună cu reprezentanții poliției: Centrul Istoric, Centrul Civic, Parcul Tractorul, Parcul Trandafirilor din cartierul Răcădău, zona Gării centrale, alte zone intens circulate din municipiu.

Parcul Tractorul este unul foarte mare și sunt multe zone care pot rămâne în afara razei de acțiune a unei camere video, mai ales pe timp de noapte, dar, desigur, ei știu dacă aceste camere vor fi mobile, acoperind o anumită arie - și pe ce distanță - sau fixe, ceea ce ar fi chiar de râs.

Sistemul va funcționa non-stop și va fi monitorizat și coordonat dintr-un dispecerat care va funcționa în sediul primăriei și va fi dotat cu toate echipamentele și programele necesare.

Se estimează că sistemul va fi implementat până cel târziu în vara anului viitor, ceea ce ar face din municipiul Brașov primul smart city din Romania. E un proiect care face parte dintr-un concept mai amplu, smart city, adoptat de mai multe oraşe din Uniunea Europeană, care prevede o strategie de dezvoltare urbană unitară bazată pe astfel de sisteme moderne. Londra - ca exemplu - este unul dintre orașele unde a fost implementat sistemul și cetățenii - în mare parte - au fost nemulțumiți că pot fi urmăriți în activitățile lor de zi cu zi, dar la fel de mulți au credința că sistemele îi pot apăra și în eventualitatea unui atac terorist - acest gen de amenințare devenind un fel de bau-bau menit mai mult să permită autorităților  limitarea anumitor drepturi și libertăți cetățenești.

Cârcoteli:

Infractorii serioși nu se vor formaliza prea mult; vor ști unde sunt butoanele de panică, unde sunt camerele de filmat și vor avea grijă să opereze departe de acestea sau își vor masca fețele - nu-i suspectez de lipsa imaginației. Camerele de supraveghere vor aduce în atenția monitorilor eventual niște peștișori mititei și sărăcuți cu duhul și scandalagii nu tocmai periculoși dar cu creierul tăieței din cauza alcoolului sau alte substanțe care le anulează rațiunea.

Butoanele de panică pot fi distruse foarte usor…

Decât camere de supraveghere și butoane de panică - praf în ochi, dacă mă întrebați pe mine - mai indicați ar fi niște polițai (agenți) - sau jandarmi - care să patruleze și care să nu dispară în ceață când un cetățean are nevoie de ajutor, ci să acționeze prompt împotriva celor care tulbură liniștea publică. Ce folos că văd cum cineva smulge poșeta unei femei, sau pocnește pe careva și fuge dacă tot nu sunt acolo să-l prind, dacă tot nu îl voi putea recunoaște mai apoi. Sau, desigur, se va implementa și programul de recunoaștere facială, având la bază fotografiile și alte informații aflate în baza de date a Poliției și la evidența computerizată a persoanelor. Atunci putem afla, din înregistrări dacă nu instant, cine, unde, când, cu cine a fost și ce a făcut.

Să nu uităm că orice sistem informatic are limitele sale și poate fi accesat - mai ușor sau mai greu - și de persoane care nu sunt animate de bune intenții.

Vezi și Ce mare lucru dacă sunt urmărit?!

Ce mare lucru dacă sunt urmărit pretutindeni?!

Pornind de la un text scris de lili3d, am citit despre distrugerea mentală a românilor:

https://ceicunoi.wordpress.com/2013/08/14/exemple-de-comportamente-care-denota-distrugerea-mentala-a-romanilor-reactia-gresita-a-oamenilor-in-diferite-situatii-societatea-romaneasca-distrusa-la-cap-edu75/

Între altele, scrie despre cum unii români spun că ce mare lucru că sunt filmați pe stradă, în magazine și pe mai știu eu unde cât timp nu au nimic de ascuns, cât timp nu fac nimic ilegal. Astfel de afirmații fac oameni de la care, personal, aveam unele așteptări, în sensul că mă așteptam să fie apărătorii unor principii - pentru că, altfel, se bat cu pumnul în piept că sunt apărători ai drepturilor omului, că sunt împotriva cenzurării Internetului. Or, între aceste “drepturi ale omului” e inclus și dreptul la intimitate. Faptul că “nu fac nimic ilegal” nu înseamnă că nu am nimic împotrivă dacă sunt urmărit pretutindeni! Am!! Nu vreau să fiu urmărit oriunde, oricând!

Pe motiv că se luptă împotriva terorismului s-a ajuns până la scanarea corpului uman în aeroporturi! E atât de absurdă o astfel de măsură încât nu pot să cred că așa mulți oameni o iau de bună! E ca și faza cu interzicerea vălulului islamic pe motiv că sub acest văl se poate ascunde un terorist! Ca și cum teroriștii nu ar putea găsi alte metode de a plasa bombe în puncte pe care le consideră strategice! O teroristă nu trebuie să se ascundă sub văl dacă vrea să arunce în aer un autobuz plin cu oameni, ca exemplu. E suficient să se costumeze în femeie gravidă și să urce în autobuz! Se vor găsi mulți cetățeni care, politicoși, îi vor oferi un loc pe scaun. Faptul că mii de camere video urmăresc cetățenii pas cu pas nu ne vor salva de la un eventual atac terorist! E o copilărie să creadă cineva așa ceva! Camerele video nu sunt montate împotriva teroriștilor, cum încearcă unii să le inoculeze idei naivilor! Pentru ce sunt, totuși, montate? Pentru a prinde “găinari”: hoți mărunți, șoferi care încalcă reguli de circulație și alte chestiuni de gen. Și mai sunt montate în ideea că se pot afla unele informații despre anumite persoane de interes: unde sunt la un anumit moment, cu cine sunt și ce fac. Iar cel mai absurd motiv este acela că se dorește a da bani - mulți bani! - unor societăți care produc astfel de echipamente (a se înțelege clientelă politică) - și e cel mai tragic motiv! Părerea mea.

Cei care cred că supravegherea gen “big brother” e pentru siguranța cetățenilor obișnuiți e naiv cu diplomă! Și, să-mi fie iertată observația: de la o anumită vârstă naivitatea se numește altfel!