Ura a cauzat multe probleme in lume, dar n-a rezolvat vreuna
(Maya Angelou)
Ce urmeaza acum?! E destul de simplu de banuit: noi "reguli de societate”- perchezitii domiciliare si corporale ori de cate ori exista o
suspiciune/reclamatie cu privire la unele persoane, cetatenii fiind incurajati
sa reclame la autoritati orice activitate care li se pare suspecta;
supravegherea convorbirilor, a corespondentei electronice (chestiuni care se
intamplau si in Franta, dar n-au avut efectul scontat pentru ca ucigasii au
gasit alte metode de a pastra legatura si de a coordona atacurile).
Presupun ca supravegherea in masa va fi posibila pentru ca cetatenii
nu vor mai avea dreptul sa se impotriveasca deoarece se va invoca obligatia de
a veghea la siguranta cetatenilor. Cine se impotriveste va fi arestat si
condamnat - la inchisoare sau amenda, in functie de “gravitatea” faptei.
In SUA, conform Patriot Act, lege data dupa septembrie 2001,
intre altele, cetatenii retinuti/arestati sub suspiciunea de terorism nu au
dreptul la avocat… Multe abuzuri au avut loc in anii imediat urmatori dupa
2001…
Presupun ca, un timp, intrunirile, adunarile vor fi interzise? Franta a activat o lege din 1955: starea de urgenta - cetatenii nu au voie
sa-si paraseasca locuintele dupa lasarea serii pana cand se lumineaza. Or fi
interzise si concertele, competitiile sportive, adunarile la rugaciune si
altele de gen?
Unele voci franceze anunta dorinta expulzarii imamilor. Vor
interzice curand orice manifestare religioasa, indiferent de religie?! Desigur…
dar nu imediat si nu prea abrupt. Vor sustine ca piedica in calea adevaratei
fericiri este religia - oricare ar fi aceasta. N-a sesizat nimeni agresivitatea unora impotriva religiei, in ultimul timp? Dogma si credinta sunt chestiuni diferite...
Apoi, din Franta, masurile se vor extinde - cu titlu de
obligatie - asupra tuturor statelor membre U.E.
Celelalte state membre U.E. nu vor mai avea dreptul sa
negocieze cati emigranti vor primi… “Amenintarile” au fost deja lansate.
Legile Big Brother instituite in Franta dupa atacul de la
inceputul anului, la redactia Charlie Hebdo s-au dovedit inutile, asa cum s-au dovedit cele din Marea Britanie, in iulie 2005 - vor fi
inasprite? Paza de la stadion - unde era prezent si presedintele republicii -
n-a reusit prea bine sa tina departe un atentator - numarul agentilor va creste
si, eventual, soldatii vor defila prin marile orase mai ceva ca in zona
aeroportului din Cairo. Probabil ca si stagiul militar va redeveni obligatoriu in statele unde nu mai este…
Se intareste alianta Franta-Rusia in lupta impotriva
terorismului (in Siria) si toate statele membre NATO vor fi obligate, din nou,
sa trimita soldati in “zona de conflict”, pentru ca presedintele Republicii
Franceze a declarat atentatele ca fiind “acte de razboi”. In 2001 a mai facut-o
un presedinte: Bush, si mare bine a facut omenirii declansand razboaie cam
peste tot in Orientul Mijlociu. Acum, ca statele au inceput sa cam refuze
implicarea armata in zona… se intampla din nou sa fie obligate.
Industria muzicala pregateste noi reguli: vor fi mai multi
politisti, pentru siguranta cetatenilor - erau destui si la stadionul unde se
desfasura meciul Franta-Germania si unde era chiar presedintele republicii
prezent - si un ucigas a reusit sa se arunce in aer si sa ucida oameni…
In Elvetia, musulmanii nu mai au voie sa construiasca
minarete…
Mass media din intreaga lume prezinta, din nou, scene cu
atrocitatile facute de “musulmani”, fara a se preciza ca respectivii criminali
sunt un procent foarte mic in comparatie cu intreaga populatie musulmana de pe
glob si prea multi cetateni au ideea (fixa) ca toti musulmanii sunt teroristi -
de-ar fi asa n-ar mai fi decat musulmani, pentru ca sunt mai mult de un
miliard, asa ca le-ar fi usor sa schimbe lumea daca ar fi toti teroristi… Se
mai spune ca toti musulmanii vor Sharia - e gresit, voit, pentru ca nu e real,
ba chiar destui musulmani nu cred in “lumea lui Dumnezeu”. Si chiar de ar fi
toti de acord sa traiasca sub Sharia aceasta nu inseamna violenta.
Categoric ca e nevoie de securitate, dar chiar cu orice
pret? Chiar cu pretul incendierii taberelor de refugiati, cu incendierea
locuintelor musulmanilor care-si vad de viata lor?
Presupun ca toate atrocitatile care au loc in lume sunt, de
fapt, pentru bani si/sau putere, insa scopul e bine disimulat in “chestiuni
religioase”… si zgandarind populatiile se poate obtine rezultatul urmarit.
sursa foto" http://preaching.org/manipulation/ (in febr 2021 pag nu mai exista)