17 nov. 2015

Acuzatii nemeritate

Cat de goi sufleteste trebuie sa fie oamenii care critica pe aceia care inteleg sa arate un semn de minima consideratie pentru durerea altora? Nu simti sa faci un gest nu-l fă! Dar nu critica pe cei care fac un gest (oricat de marunt) in care pun suflet...

Pentru ca unii au ales sa afiseze drapelul Frantei la poza de profil pe retelele de socializare altii i-au etichetat ca ipocriti si altii au aplaudat pe cei care afirmau asta. Ei au inteles ca-i ipocrizie. Asa sa fie. Pe langa faptul ca e un semn de solidaritate pentru victimele terorismului e si un semn de solidaritate in lupta impotriva terorismului… terorism care nu are nationalitate, nu are religie…

“Ei n-au facut-o pentru noi; noi de ce sa o facem pentru ei?” e una dintre bazaconiile care circula pe net. Interesanta opinie, care se poate traduce: daca a murit capra mea de ce sa nu moara si cea a vecinului? Din punctul meu de vedere, o fapta buna, un gest nobil nu se fac in schimbul a ceva, in asteptarea a ceva, ci se fac pur si simplu. Dar ce stiu eu despre ce-i vorba in morala, in filosofia crestina? Ochi pentru ochi, si lumea va deveni oarba, zicea Gandhi.

Cei care zilele acestea acuzau - mai mult sau mai putin direct - de ipocrizie pe cei care au afisat drapelul Frantei nu au aparut sa isi manifeste parerile cand unii scriau ca tinerii din Colectiv au murit pentru ca au gasit ce au cautat ascultand muzica… satanista, adica metal rock. Sa cred ca au aceasta parere si ei pentru ca nu au reactionat infirmand acele acuzatii bizare?
Poate ca pentru cei care au murit si/sau au fost raniti in accidentul care a avut loc la Bucuresti cei cu drapelul Frantei la poza de profil au facut mai mult decat sa distribuie fotografii cu lumanari sau sa puna “doliu” la fotografia de profil - dar s-or fi gandit la asta comentatorii rautaciosi? Pentru francezi au facut si ei ce puteau face, aflandu-se la o distanta atat de mare…

Cei care au comentat impotriva afisarii drapelului Frantei la fotografia de profil ziceau ca nu se alatura turmei… As putea afirma: ei sunt in turma, pentru ca cei mai multi au ales sa nu afiseze drapelul Frantei - dar nu afirm asta, pentru ca e dreptul lor sa faca ce vor si nu e cazul sa ii critic.

S-au mai aratat ofuscati si pentru ca au ales, unii, sa afiseze drapelul desi francezii au facut glume proaste pe seama noastra, nu ne suporta ca natie si alte bazaconii. Ce au uitat acestia este ca unii francezi au facut si au zis, nu toti. Poate ca intre cei care au murit sau sunt raniti acum se aflau/afla si cei care au vorbit in apararea noastra… Cine generalizeaza greseste si lumea se cam duce naibii si din cauza generalizarilor.
Cei care critica azi au avut ocazia sa le schimbe parerea francezilor, dar multi au ales sa comenteze rautacios, intarindu-le, indirect, convingerile.

S-a mai accentuat si ideea ca atacuri teroriste au avut loc, de curand, si in state precum Turcia, Irak, Yemen, Palestina etc. Si acuza unii ca n-au fost alese acele drapele pentru a demonstra solidaritatea… Ar fi pus acesti oameni moralisti drapelul unui stat musulman la fotografia lor de profil? Nu. De ce sunt categorica in raspuns? Pentru ca am avut ocazia sa le citesc scrierile si comentariile pe ici-colo cand tema refugiatilor era la moda…
In plus, de ce sa fie cineva criticat pentru o alegere pe care o face si care nu dauneaza nimanui?! Si inca un “in plus”: cand retelele de socializare vor avea disponibil si drapelul Palestinei, multi il vor afisa - e mai simplu decat sa cauti o poza cu drapelul si s-o afisezi. Vor fi injurati?! Desigur. Altfel spus: orice faci esti criticat… asa ca fă ce simti.

Poate ca cei care-i critica pe aceia care au ales sa afiseze drapelul Frantei s-ar fi putut gandi la românii morti si raniti in atentatele de la Paris, sau la cei ca Nicolas Sfinţescu, de origine româna, patronul unui bar situat in apropierea unuia dintre localurile unde au murit impuscati cinci oameni - le-a spus sa se ascunda in spatele mobilierului si nu i-a lasat sa iasa nici dupa ce impuscaturile au incetat, pe motiv ca nu se stia unde este atacatorul, ducandu-i mai apoi - pe toti cei 20 de clienti - in apartamentul lui situat deasupra localului, unde au stat toti pana la 4 dimineata, cand autoritatile le-au spus ca pot iesi.

6 comentarii:

  1. Diana, in afara faptului ca se poate surprinde un om ca da declaratii contradictorii, si atunci da se poate spune despre el ca e asa si pe dincolo, fara dreptul de a judeca, nici eu nu inteleg cum pot cataloga alegerile unor oameni atat de vehement. Da, multi oameni indiferent de natia si religia lor s-au comportat urat. Sa-i judece cine trebuie pentru faptele lor, iar cei care s-au stins sa le fie tarana usoara. Traim o vreme tare apasatoare...
    Seara linistita!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mihaela, pe cei care dau declaratii contradictorii (nu in orice circumstante) ii inteleg mai bine decat pe cei despre care am scris mai sus, pentru ca avem dreptul sa ne razgandim, sa ne schimbam parerea...
      Ca si tine, pe cei care catalogheaza atat de usor nu ii inteleg, dar mi-ar placea sa reusesc... Ar fi putut sa explice - daca tot simteau nevoia sa se bage in seama - de ce au ales una sau alta, fara a critica alegerile altora si fara a eticheta...
      Apasatoare vremuri, da...
      Multumesc.
      Ziua buna sa iti fie!

      Ștergere
  2. Nici eu nu am afisat nici drapelul,nici poze cu colectiv, unii poarta durerea in suflete, fara nevoia de a afisa ceva.Ipocriti sunt multi, ca si necunoscatori.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Eu am afisat drapelul, pentru ca asa am simtit sa fac, in semn de solidaritate; am afisat si simbolul pentru doliu, dupa 30 octombrie... Simbolurile se schimba, tristetea ramane...
      Cat despre nerecunoscatori... Acestia exista, insa cei care fac o fapta buna nu asteapta recunostinta - desigur, nu se asteapta nici la lovituri sub centura de la cei pe care i-au ajutat (abia atunci, cred, putem vorbi despre nerecunoastinta)

      Ștergere
  3. ... exactce scriam noi doua zilele trecute... Trist! :(

    RăspundețiȘtergere