Aberaţie de revistă cu pagini lucioase

Uneori inima vede ceea ce este invizibil pentru ochi (a scris si H. Jackson Brown, Jr, pe langa multi altii)

In revistele cu pagini lucioase, in special, apar fel si fel de sfaturi dar si fel si fel de… filosofii. De fapt, revistele cu pagini lucioase au aparut pentru ca diversi producatori sa-si vanda marfa, fie ca e vorba despre alifii, parfumuri, obiecte de vestimentatie, accesorii diverse si multe altele – aproape orice se poate vinde isi are reclama intr-o revista cu pagini lucioase, inclusiv diverse panacee... (in revistele de fiţe, scumpe, scrie, de regula, panaceu universal!!)

In una dintre aceste reviste cu pagini lucioase am gasit, cu ceva ani inainte – si am decupat bazaconia pentru ca am “despicat-o” intr-o lucrare – o lista cu “16 motive ca sa crezi in dragoste”. Le amintesc aici pe cele care tind mai… profund spre aberatie (din punctul meu de vedere, desigur).

Din text se deduce ca e clar vorba despre dragostea intre “parteneri de viata”, nu de dragostea intre parinti si copii, intre frati, intre oameni etc.

In dictionar, motiv e definit astfel: s. n. I. Cauza, ratiunea, temeiul subiectiv al unei actiuni; imboldul care impinge la o actiune sau care determina o actiune; mobil. […] Expr. A da cuiva motiv sa... = a provoca pe cineva sa..., a da cuiva pretext sa... […]

Zice in revista “pentru femei” (citatetele sunt scrise cu albastru):

Toate cantecele de dragoste au avut un enorm succes.

Generalizarea mi se pare o gluma slaba. Sunt o multime de cantece de dragoste care n-au avut deloc succes – desigur, nu-mi vine in minte un titlu de cantec, dar stiu ca nu toate au avut succes enorm.

Daca barbatul a fost in stare sa ajunga pe Luna, cu siguranta ca e capabil sa ajunga si in inima ei.

Pe langa faptul ca aselenizarea n-are cum sa fie motiv ca sa creada cineva in dragoste, ma intreb daca autorul bazaconiei se refera la inima Lunii sau a unei femei? Deduc, desigur, ca e vorba despre inima unei femei. Ca fraza-i sexista amintesc doar in treacat – e ca si cum daca femeia n-a ajuns pe Luna n-ar putea ajunge la inima... lui (la un barbat ma refer, nu la astru).

Toate filmele cu happy-end au la baza o poveste de dragoste.

Dincolo de faptul ca afirmatia e falsa, cred ca cine a scos-o pe asta n-a vazut decat filme din genul “romantic”, pentru ca sunt si filme in care ideea centrala (deci “baza”) nu e o poveste de iubire – numai daca ma gandesc la unele filme cu lupte intre pamanteni si extraterestri, la unele western-uri sau filme “de actiune” (politiste sau de alt gen) unde putem intalni (sau nu) ceva povesti de amor, dar filmul nu are la baza o poveste de iubire.

Dragostea e principalul motiv pentru care s-au inventat anticonceptionalele si prezervativul.

Afirmatia e de-a dreptul hilara! Inteleg ca un scribăreţ prin reviste cu pagini lucioase poate gandi atat de limitat, dar redactorul ce pazeste? Cum sa reduca cineva dragostea numai la sex? Cum sa dea negru pe alb lucios o astfel de bazaconie?!

Cine n-a iubit niciodata n-a fost niciodata, cu adevarat, fericit.

Stie cineva care e ratiunea pentru care aceasta afirmatie (ignorati sintaxa) si-a gasit locul in lista “motive ca sa crezi in dragoste”?

Faptul ca stii ca intr-o zi vei gasi sufletul-pereche te ajuta sa treci peste multe.

Oh! Auzi: ştii! Cum ar putea sti cineva ca-si va gasi sufletul pereche? Lasand la o parte faptul ca multi nu cred in sufletul pereche, persoana care a scris afirmatia habar nu are care e teoria sufletelor pereche. Conform teoriei, intre altele, acest suflet pereche poate sta toata viata sau numai cateva ore, si nu se refera strict la “jumatatea compatibila”. Ah! O fi vorba despre faptul ca trebuie sa saruti multe broaste până dai de print / printesa? :))

Romeo si Julieta au murit pentru a-si apara dragostea.

Chiar au murit pentru a-si apăra dragostea?! Pffuuu…

Dragostea e buna pentru ten, pentru moral, pentru silueta si nu are niciun efect secundar.

Dada… motiv ca sa te intragostesti: face bine la ten (am vazut oameni indragostiti cu acnee si nu prin iubire au scapat de afectiune). Deci, imi propun sa ma indragostesc pentru a avea o silueta de invidiat. Si daca, totusi, cine se indragosteste va avea probleme cu moralul, cu tenul, cu silueta? Barbati! Aveti grija! Indragostiti-va, sa nu aveti probleme cu silueta sau cu tenul sau cu moralul.

Hm. In ideea asta, cand privesc in jur si vad cupluri “cu probleme de silueta sau de ten” sa inteleg ca nu sunt legate printr-o dragoste adevarata?

Cand esti o optimista incorigibila sau o visatoare cu capul in nori (spune-i cum vrei), de fapt, esti indragostita.

Daca vrei sa fii optimist sau visator indragosteste-te! Uau! Toti exploratorii lumii, toti cei care au fost optimisti / visatori si si-au spus la un moment dat: “e posibil”, sa fi fost indragostiti? Ma indoiesc, dar ce stiu eu?!

Ne contrazicem cu oricine afirma ca nu exista dragoste.

Un motiv ca sa credem in dragoste este… faptul ca ne contrazicem cu cei care afirma ca nu exista dragoste?! E neuronul meu aiurit sau e ceva in neregula cu afirmatia?

La 5 ani ai stiut, pentru prima data, ca o vei concura pe printesa din poveste, care se casatoreste cu Fat-Frumos.

Daca n-ar fi de râs ar fi de plâns!

Un fel de concluzie: ce fel de om e acela care cauta / vrea motive pentru a crede in dragoste?!