23 apr. 2015

Limitarea tranzactiilor in numerar

Visteria e goala, statul si bancile flamanzesc


Din data de 9 mai si românilor li se vor interzice platile in numerar pentru sume care depasesc 50 de mii de lei sau echivalentul in euro. E o reeditare a proiectului de la inceputul anului 2014.

Politicienii români sustin ca aceasta masura e menita sa limiteze evaziunea fiscala. Politicienii francezi – care au impus o limita la 1000 de euro, scazand de la 3000 de euro – sustin ca masura e necesara in lupta impotriva terorismului – argumentand ca (si) tranzactiile anonime faciliteaza terorismul . Italienii (in frunte cu mai multi economisti / finantisti) sustin ca masura introdusa in anul 2011 limitand tranzactiile la o mie de euro a dus economia in prag de colaps – de parca mai era nevoie si de asta… dar alti analisti afirma ca efectele sunt pozitive - pe nimeni nu pare sa intereseze cum percepe populatia masura...
In tarile nordice (sursa ziare.com) putine tranzactii se mai fac cu bani in numerar – in Norvegia ar mai fi 5 % tranzactiile in numerar si urmaresc eliminarea totala a banilor lichizi in anul 2020.


Pentru ca au fost reduse comisioanele bancare loteria bonurilor fiscale a fost – probabil – o solutie prea slaba pentru revigorarea bancilor… Oamenii au fost (sau vor fi) nevoiti sa deschida cate un cont pentru a le fi virata suma castigata (ieri, suma se ridica la 109 lei / persoana). Deschiderea unui cont costa, la fel si intretinerea lui dar si inchiderea… Altfel spus, exista posibilitatea ca suma castigata la loterie sa fie folosita pentru a-si acoperi cheltuielile cu deplasarile, deschiderea contului, comisioane bancare…
Tura urmatoare va fi altfel: vor fi trei categorii de castiguri.

Daca loteria n-o sa ţina, se trece la limitarea tranzactiilor in numerar si in acest mod nu doar ca se sprijina bancile, dar se au si oamenii sub un control financiar mai strict. Mediul bancar va castiga, cu certitudine. Sistemul bancar ajunge in postura de monopol al platilor (afirma economistul Bogdan Glavan, pentru ziare.com).

Sumele mari care circula prin conturi pot fi mai usor urmarite si impozitate. E corect, pana la un punct, dar exista si alte metode – cand se doreste a se descoperi fraudele – nu doar prezumtia de vinovatie pentru toti cetatenii. Insa, daca si-ar indeplini atributiile functionarii de stat n-ar mai avea timp de stat.

Pe de alta parte, e o naivitate credinta ca activitatea economica nu poate functiona intr-o zona gri – ceea ce nu face deloc bine economiei in ansamblu si astfel, masura ar putea avea un efect mai mult negativ decat pozitiv.

Cei vizati in primul rand prin aceasta masura vor fi, in general, cei care au afaceri in intermedieri financiare, imobiliare si auto si unde, se presupune (unii zic ca se stie), evaziunea fiscala atinge cele mai mari cote. Dar daca se presupune / stie de ce nu a incercat / reusit cineva sa si dovedeasca?!

Potrivit analistilor KeysFin, decizia va aduce un control mai bun al finantelor publice si, mai ales, un castig in plus pentru mediul bancar, chiar daca nu e foarte mare comisionul per tranzactie per ansamblu economie altfel stau lucrurile...

De exemplu, incasarile si platile in numerar intre persoane fizice, ca urmare a unui contract prin care se transfera dreptul de proprietate (cum ar fi contractul de vanzare sau cel de schimb) asupra unor bunuri sau drepturi, prin care se presteaza servicii sau se acorda / restituie imprumuturi, nu vor mai putea depasi un plafon de 50.000 lei / tranzactie.

Analistii KeysFin dau drept exemplu vanzarea unui automobil de 15.000 de euro intre doua persoane fizice.
Daca, in prezent, se poate plati cu bani cash, fara comisioane bancare si chiar fara ca autoritatile sa cunoasca valoarea tranzactiei, din luna mai, cand plafonul de cash scade la 11.300 euro (50.000 lei), restul va trebui platit prin contul vanzatorului, comisionat de banca.

In cazul in care diferenta este de un singur leu oare ce se va intampla daca nu platesc diferenta prin banca?! Pentru ajutor social, de exemplu, daca se acorda pentru cel cu venit  pana in 300 lei (suma e la intamplare) nu ar fi acordat daca venitul persoanei respective este de 301 lei… La fel si in cazul unor scutiri de taxe si impozite asupra unor venituri… Un leu ar face imensa diferenta, desi cel cu un leu mai mult e in aceleasi dificultati economice…

Amenda in cazul depasirii pragurilor de tranzactii in numerar va fi de 10% din suma ce depaseste limita prevazuta de lege, dar nu mai putin de 100 de lei – pentru un leu s-ar putea ajunge in situatia de a plati 100 de lei amenda?!

Aceiasi analisti sustin si ca masura limitarii tranzactiilor in numerar va extinde folosirea cardurilor de firma, metoda prin care firmele si angajatii pot face plati electronice. Majoritatea bancilor detin astfel de instrumente, iar accesul la platile prin card se va extinde semnificativ o data cu aceasta masura – alte comisioane, deci.

Platile cu cardul vor simplifica activitatea zilnica a afacerii, vor conferi un plus de credibilitate si vor impulsiona reducerea blocajului financiar, spun economistii de la KeysFin, firma ce ofera servicii de business information si credit risk management dedicate mediului de afaceri.

Si cand platesti cu cardul toti cei care au acces la baza de date (confidentiala, desigur) sau la “desfasuratorul tranzactiilor cu cardul” vor sti ce marca de chiloti cumperi, de unde cumperi si cand cumperi.

Ministrul de finante francez, Michel Sapin sustine ca tranzactiile anonime faciliteaza terorismul si de aceea cetatenii francezi vor trebui sa renunte la mai multe dintre libertatile lor pentru a mentine lumea in siguranta! Poate daca politicienii s-ar pune de acord ar fi mai credibili…

Superb! Guvernul – spun francezii – va putea acum sa stie obiceiurile de consum ale cetatenilor, dar ce bine! Teroristii vor fi lichidati!

Masura stabilirii unui plafon pentru platile in numerar pentru persoane fizice cenzureaza drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului, intre care se numara si libertatea contractuala: aceea de a vinde si cumpara orice crede de cuviinta, fara sa dea socoteala cuiva, cat timp nu afecteaza drepturile altcuiva sau valorile morale larg acceptate.

Concluzie: nu lasa niciodata sa se iroseasca o criza sanatoasa!

4 comentarii:

  1. da, cam stanjenitor daca vrei un obiect mai costisitor!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. dar efectul nu e neaparat cel urmarit de legiuitori pentru ca metode de a eluda dispozitia sunt destule si sunt perfect legale.

      Ștergere
  2. si aici, cu toate ca legile fiscale au stabilitate si traditie, au "puncte slabe" si anomalii. Spre exemplu, daca o mamica ce traieste singura cu copilul ei este dependenta de ajutor-social, atunci orice suma de bani suplimentara primita pe contul acestei persoane, va scadea valoarea sumei alocate ca ajutor-social. Ca exemplu, un bunic care locuia în alta localitate fata de fiica si nepotelul, trimite de Paste 50 de euro pe contul fiicei - pentru a cumpara o pereche de pantofi copilului. Deoarece fiica - mama copilului incasa ajutor-social, acesta i-a fost diminuat cu 55 de euro în luna respectiva! Tja...
    Adevarul este ca "munca la negru" trebuie cumva stopata. Nu s-a descoperit însa metoda ideala...

    pup draga mea. Imbratisari si gânduri bune de la duo bavarez pentru trio brasovean ;)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pfffuuu... In loc sa-i permita un "rasfat" pentru micut ii diminueaza ajutorul... Intr-un fel, analizand la rece, e o logica in acest gest dar... e aiurea rau de tot, mai ales cand nu se intampla regulat! In RO, bunicul in cauza ar trimite banii prin cineva sau prin mandat postal (inca nu sunt urmariti banii trimisi prin posta). :)
      Un fost ministru din RO zicea ca ce mare lucru ca sunt pensiile mici, ca doar fiecare are copii / nepoti care-i ajuta!!! Cu ce gandesc unii e greu de aflat... :(

      Munca la negru ar putea fi diminuata daca ar mai scadea taxele pe salarii - anagajatorii au de platit catre stat aproape (sau mai mult) decat salariul net al angajatului... in RO, cel putin... Dar acum se zvoneste ca cei care nu au angajati ar urma sa plateasca 6000 lei anual o taxa, iar cei care au doar doi angajati sa plateasca 1500 lei anual pentru a sustine... societatea. E o nebunie! :(( Cica asa incurajeaza angajarile - dar poate unii n-au nevoie de oameni in plus...

      Pupici cu drag! Imbratisari de la noi pentru voi! <3

      Ștergere