6 apr. 2017

De ce omul conduce animalele

Printre căutările online care au condus spre acest blog am aflat întrebarea “De ce omul conduce animalele?”

Omul conduce numai acele animale pe care le înhamă la căruţă sau in jug, le călăreşte, le dresează, le plimbă in lesă sau altfel etc.. Există ideea că omul stăpâneşte peste tot pământul, deci şi peste ape şi toate vietăţile de acolo, şi peste vegetaţie, cu tot ce înseamnă asta, peste păsări stăpâneşte omul ş.a.m.d..
Pe scurt, pentru credincioşi: omul stăpâneşte animalele din voia unei divinităţi. Să însemne aceasta că omul are dreptul să ucidă sau să chinuie animalele după bunul său plac de “stăpân”?
Omul, practic, controlează anumite specii de animale.

Creştinism

In ziua a cincea Dumnezeu a făcut animalele cele mari din ape şi toate fiinţele vii, care mişună in ape şi toate înaripatele. In a şasea zi a făcut animalele sălbatice şi pe cele domestice şi toate târâtoarele pământului şi l-a făcut pe om, ca să stăpânească pe tot pământul, peste tot ce trăieşte şi creşte pe pământ.
Dumnezeu a zis oamenilor: Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul! (Facerea / Geneza 28)
Biblia mai spune: Cel drept se îndură de vite, dar inima celui rău este fără milă (Proverbele 12:10).

Islam

In islam, animalele (şi toate vieţuitoarele) sunt create de şi se supun lui Allah, aşa cum şi musulmanii se supun. De exemplu, se consideră haram (interzis) vânătoarea ca sport - omul nu are voie să ucidă un animal dacă nu etse intr-o nevoie importanta, iar cei care chinuie animalele (dar si alte vietuitoare) ajung in iad. Conform Coranului, viaţa nu trebuie distrusă mai mult decât e necesar - poţi ucide şarpele, dar numai dacă face rău omului; la fel şi in cazul păianjenilor, muştelor, ţânţarilor etc.. Animalele au fost date in folosul omului. Spre deosebire de Biblie - poate nu am găsit eu), in Coran scrie: Nu este vietate pe pământ, nici pasăre care zboară cu aripile ei, decât în neamuri, ca şi voi. Nu am lăsat nimic nepomenit în Carte. Apoi, la Domnul lor vor fi adunaţi. (Sura Al An'Am:38)

Iudaism

Şi in tradiţia iudaică e interzisă uciderea unui animal altfel decât pentru o nevoie umană importantă. Oamenii trebuie să fie blânzi şi să arate compasiune pentru animale. Animalele ucise prin vânătoare sunt interzise ca hrană iar sporturile in care sunt folosite animale sunt împotriva eticii iudaice (lupte de cocoşi, lupta cu taurii, rodeo etc.)
In secolul XVIII, rabinul Yehezkel Landau, rabinul oraşului Praga, a spus următoarele despre vânătoare: Cum poate un evreu să omoare un animal viu fără vreun alt scop decât satisfacerea dorinţelor timpului său? In conformitate cu Talmudul, ne este permis să ucidem animale sălbatice numai atunci când invadează aşezările umane, dar să le urmărim in pădure, propria lor locuinţă, atunci când nu invadează locuinţele umane, este strict interzis. O asemenea urmărire nu înseamnă decât ascultarea unor dorinţe nesăbuite.

Hinduism

Hinduismul este cea mai veche religie practicată şi azi. Conform doctrinei, viaţa omului este ciclică (la fel ca cea a universului): după moarte, sufletul părăseşte trupul şi e renăscut in trupul altei persoane, într-o plantă, într-un animal sau minereu - e una dintre puţinele religii in care se mai venerează animale (de vaca sfântă a hinduşilor cred că a auzit toată lumea). Din acest motiv (al posibilei reîncarnări într-un animal) credincioşii nu chinuie şi nu ucid astfel de vietăţi.
Pitagora avea şi el astfel de credinţe şi de aceea nu consuma carne: să nu mănânce vreun strămoş.

Buddhism

Conform doctrinei buddhiste, animalele - la fel ca omul - au capacitatea de a experimenta fericirea şi suferinţa; dorinţa de a trăi bine şi de a evita durerea nu e specifica doar omului. E de la sine înţeles că un credincios buddhist nu va chinui animalele şi nu-i va da prin minte să le conducă.
 <><><><><><><><><><>
In tradiţia religioasă a multor popare oamenii sunt responsabili pentru animale şi divinitatea pedepseşte pe cei care chinuie animalele sau le ucide din plăcere, şi iartă păcatele celor care sunt buni cu animalele, iar ceea ce se aminteşte in textele religioase despre “stăpânirea animalelor” de către om cred că se referă la faptul că omul este răspunzător şi pentru animale, aşa cum este răspunzător pentru tot ceea ce a creat divinitatea - in sensul că "le are in îngrijire" le stăpâneşte, nu in sensul: "le face ce vrea".

Totuşi, s-ar putea vorbi despre oameni care conduc animale dacă iau in calcul teoria darwinistă şi… organizarea oamenilor in triburi, oraşe, state... Astfel, singurul animal pe care îl conduce omul este… omul: conducători politici, conducători militari, directori, şefi de toate nivelurile etc. ş.a.m.d..

Leonardo da Vinci spunea că omul nu este “regele animalelor”, ci doar “regele fiarelor”. Altfel spus: faptul că oamenii sunt mai puternici decât alte creaturi nu îi face să le fie şi superiori acestora din urmă.

6 comentarii:

  1. Ce nu înţelege omul e că a controla nu înseamnă să fii stăpîn şi indiferent că eşti stăpîn sau nu n-ai drept de viaţă şi de moarte.
    Pe unele le creşte pentru a le exploata, iar pe cele pe care nu le creşte el, le vînează şi le ucide din plăcere.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu degeaba s-a ajuns la concluzia ca omul este cea mai cruda creatura care a existat vreodata... Numai omul e capabil sa-si tortureze inclusiv semenii, sa-i tarasca in sclavie s.a.m.d..
      Oricine intelege vanatoarea "din necesitate", dar vanatoarea "de placere" n-o inteleg nici eu...

      Ștergere
  2. Intr-un articol publicat în revista americana "Medical Counter Point", Williams S. Collius scria: "omul este înzestrat în mod evident cu o dantura care se aseamana mai mult cu cea a ierbivorelor decat cu cea a carnivorelor: acestea au incisivii ascutiti pentru a taia iarba, molarii cu suprafata plata pentru a zdrobi legumele si fructele, iar caninii scurti si rotunjiti inapti sa sfasie si sa striveasca carnea."
    Din multe rezultate ale cercetarilor oamenilor de stiinta, se pare ca cea unanim acceptata este aceea ca omul este un omnivor ovo-lacto-vegetarian.
    Totul a fost stabilit de D-zeu pentru a se stabili un echilibru ecologic!
    Exista însa şi unele situaţii când intervine facto­rul uman, perturband această minunata ordine şi echi­librul existent, în astfel de situaţii simţim şi mai mult distanţa dintre înţelepciunea lui Dumnezeu şi nepriceperea noastra. In pădurile Americii de Sud trăiau destul de multe pume care omorau un nu­mar din ce în ce mai mare de cerbi. Nişte vanatori s-au gandit ca aceasta stare de lucruri nu trebuie sa conti­nue, asa ca au început să extermine pumele. Astfel au aparut efecte nedorite asupra echilibrului ecologic, fiindca cerbii, care acum nu mai erau vânaţi de pume. au început să se înmulţească în număr prea mare, ameninţand vegetaţia existentă. Padurea risca să dispara. Atunci s-au trezit vânătorii şi-au priceput cât de nece­sare erau pumele. Apoi au fost nevoiţi să vaneze cer­bii, pentru a preveni distrugerea padurii.
    Deci....D-zeu a stiut exact de ce a lasat animalele carnivore. dar ce facem noi acum sfideaza legile naturii si ale bunului simt.
    Cum vom trata animalele daca avem respect fata de viata? Viata animalelor este sacra în ochii Creatorului. Dumnezeu le permite oamenilor sa sacrifice animale pentru hrana şi îmbracaminte sau pentru a-si ocroti viaţa în caz de pericol (Geneza 3:21, Exodul 21:28) Insă este gresit sa maltratam animalele sau să le omoram doar pentru a ne distra (Tiriac de exemplu, sper sa nu ramana nepedepsit pentru baile de sange care le face omorand mistretii), deoarece aceasta ar demonstra o totala lipsa de respect fata de caracterul sacru al vietii (Proverbele 12:10)
    Na, ca am mai facut o postare, dar tu m-ai provocat ... Sorry, daca am scris prea mult!
    Sa ai o zi vesela si luminoasa! Pupici!

    P.S. daca scriu prea mult în comentarii te rog trage-ma de maneca si ma coretez data viitore, ok?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Imi plac postarile lungi si imi plac si comentariile lungi. Atunci cand un comentariu e lung aduce (si) completari unei postari, informatii noi si chiar... idei pentru alte postari. :) Multumesc, Ella draga.

      S-ar putea ca omul sa fi fost "vegetarian" la origine - chiar daca ma gandesc numai la faptul ca n-a avut arme de vanatoare de la inceput, deci e indoielnic ca ar fi vanat "cu mainile goale". Azi au ajuns, unii, sa-si transforme si cainii in vegetarieni - deh! :)

      Tiriac, din ce-am inteles, s-a nascut intr-o familie nu tocmai instarita si vrea sa para ceea ce nu este: un nobil - (si) in ideea ca, pe vremuri, nobilii erau cei care vanau pe vastele lor domenii. No! Tocmai mi-ai adus in memorie un "episod" cu un "vanator".

      Toate vietatile au un rol anume, chiar daca oamenii nu au descoperit (inca) acest rol in cazul unora. Totul a fost in echilibru, dar a venit... "stapanul" si-a distrus acest echilibru pentru a obtine profituri (si confort) fara a se sinchisi ca distrugerile sunt pe termen foarte lung – dar ce-i pasa lacomului ca generatiile viiitoare vor avea de suferit? :(

      Doar in Ro daca privesc, observ usor cum au disparut lupii, in primul rand. Acum, vor sa faca disparuti ursii, râsii si altele. Pentru a convinge lumea ca trebuie vanate aceste animale se intocmesc statistici si se dau publicitatii stiri despre "turbarea vulpilor", "atacul ursilor" s.a.m.d. Sunt cazuri de turbare, sunt atacuri, dar nu cred ca asa dese cum le dau ei sau... daca chiar sunt asa de dese nu se spune exact cum se intampla. Imi amintesc doua cazuri care au fost prezentate fals: un tip a fost ucis de urs sub Tâmpa – n-au scris / spus ca tipul era beat si a provocat ursul. In al doilea caz, ursul a ranit un individ – in alta zona – dar stirea era ca a fost atacat in curtea sa, cand individul, de fapt, era in padure cu un carucior si rupand el lemne a speriat ursul care era prin tufe...

      Pentru a face loc asezarilor umane - sau pentru a spori profiturile unora - se defriseaza in draci (in prea multe state din toata lumea) si, evident, salbaticiunile ajung sa fie prea multe pe o suprafata prea mica... Fireste ca ataca asezarile umane, in cautare de hrana...

      Iti doresc, cu drag, sa ai o zi minunata! Pupici! <3

      P.S. Imi place sa citesc ceea ce scrii. Nu te corecta. :)

      Ștergere
  3. O adevărată istorie a religiilor ai reuşit să aduni aici, privitor la ceea ce spun saqu cred acestea despre animale.
    Dar eu am o mare dilemă... M-am abonat de vreo 2-3 ori la blogul tău şi tot nu îmi apar articolele tale în reader... O seară faină să ai!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Multumesc pentru apreciere. :)
      Am constatat ca, din punct de vedere al religiei, animalele se bucura de oarecare ocrotire si, cu toate acestea, prea multi oameni care se considera credinciosi (indiferent de religie) par a nu da doua parale pe animale, oricare ar fi acestea...

      Nu stiu ce sa zic despre abonare si imi pare rau ca nu apar... Poate e din cauza ca blogul acesta e pe platforma Blogger si al tau pe Wordpress... Sunt afona in astfel de chestiuni. :(

      Multumesc, Dana. Noapte buna iti doresc, si zi frumoasa! :)

      Ștergere