22 mai 2015

Animale persoane non umane

Omul e creatia divinitatii, dar celelalte vietuitoare sunt tot creatia divinitatii.
Se spune ca omului i s-a permis sa foloseasca celalte vietuitoare pentru a se hrani, pentru a se imbraca, dar omul a facut din vanatoare sport, din necesitatea de a se imbraca a facut lux…

Pe masura ce omul s-a civilizat animalele au pierdut din ce in ce mai mult din habitatul pe care-l aveau candva: padurile au fost taiate, cursul apelor a fost schimbat (unele au fost secate) pentru a face loc constructiilor in care omul sa-si duca traiul… Pe masura ce oamenii se inmultesc animalele devin din ce in ce mai putine, multe specii disparand sau fiind pe cale de disparitie, ceea ce conduce la unele dezechilibre in natura.

Oamenii civilizati au ales sa nu mai traiasca prea aproape de animale pentru a nu se imbolnavi de cine stie ce, pentru a nu mirosi a vaca, pentru a nu-si umple hainele si covoarele cu parul animalelor si, incetisor, oamenii au inceput sa sufere adevarate alergii la apropierea altor vietuitoare.

Mai sunt oameni, necivilizati, care au ales sa traiasca in compania animalelor si mai au si tupeul de a incerca sa le salveze, pe unele, de la exterminare, sa le protejeze de abuzurile la care le supun unele dintre vietuitoarele cu doua picioare si fara pene.
*
Intr-un orasel din Italia cainii maidanezi sunt hraniti de cetateni, sunt acceptati chiar si in cladirea bisericii, printre scaunele unde credinciosii stau si asculta cuvintele preotului. Sunt cuminti, asezandu-se ori la picioarele unor oameni ori langa usa, mai ales in zilele ploioase. Peste noapte, cand usa e incuiata, cainii si-au gasit adapost langa cladirea bisericii, la oarecare adapost in caz de ploaie – nimeni nu le tulbura linistea si nici ei nu tulbura slujbele religioase si meditatia credinciosilor.

In Marea Britanie oamenii au delimitat nu doar piste pentru biciclisti, ci si piste pentru raţele salbatice in zonele unde sunt prezente in numar mare (in special de-a lungul canalelor). Nu si-au imaginat ca raţele vor respecta pista marcata pentru ele dar s-a dorit constientizarea oamenilor, atentionarea lor cu privire la faptul ca in zona circula si raţele salbatice si sa aiba grija. Sunt acei oameni necivilizati care au inteles ca speciile salbatice, pierzand mult din habitat, nu au de ales si ajung in plin tumult al civilizatiei, inconstiente la pericolele carora se expun.
Biciclistii au pistele lor si trebuie sa acorde prioritate pietonilor si raţelor. Pietonii acorda prioritate raţelor si viata merge inainte in armonie. Oamenii necivilizati nu se simt jigniti cand li se cere sa acorde respect altor vietuitoare – ei stiu ca legile de acest gen sunt date pentru cei care nu sunt capabili sa simta prea mult.

N-o sa-i iau la rand oamenii precum Shaun Ellis, Kevin Richardson sau Joan Goodall, dar amintesc Noua Zeelanda, unde din aceasta luna exista o lege care obliga cetatenii sa trateze animalele ca fiind fiinte capabile sa perceapa senzatii si sa aiba “constiinta de sine”. A spune ca animalele sunt constiente inseamna sa afirmi explicit ca si ele pot experimenta atat emotii pozitive, cat si emotii negative, cum ar fi durerea sau primejdia, explica Virginia Williams, directorul Comitetului National pentru Etica Animalelor.
Noua lege urmeaza prevederile Declaratiei de la Cambridge asupra Constiintei, un act semnat in anul 2012 de unii dintre cei mai importanti oameni de stiinta.

In 21 decembrie 2014 un tribunal din Argentina a dispus eliberarea unui urangutan dintr-o gradina zoologica cu motivarea ca urangutanii sunt persoane non umane si au dreptul la libertate. Asociatia care a promovat cererea in faţa tribunalului a argumentat ca urangutanul are suficiente functii cognitive pentru a nu fi tratat ca un obiect. 
Luna aceasta, Curtea Suprema de Justitie din New York, Manhattan, a declarat persoane non umane doi cimpanzei (Leo si Hercules).
Persoanelor non umane (categorie in care intra si delfinii, intre altele) trebuie sa le fie respectat dreptul la viata si la libertate, si nu doar pentru ca sunt fiinte inteligente, constiente de sine.

Doar in RO, se pare, esti acuzat ca te inclini la idoli daca ai un caine sau alt animal in casa. Alte religii - precum hinduismul, buddhismul, jainismul – recunosc acest statut al animalelor: au suflet. Si, tot in RO, esti excomunicat daca indraznesti sa refuzi preotul pe care il trimit "sefii de la centru" in locul celui pe care il cunosteai si il doreai acolo.

Absenta neocortexului nu pare sa priveze un organism de la a experimenta stari afective. Dovezi convergente arata ca animalele non-umane au substraturi neuroanatomice, neurochimice si neurofiziologice de stari de constiinta, precum si capacitatea de a manifesta comportamente intentionale. Ca urmare a numarului mare de dovezi, rezulta ca oamenii nu sunt unicii care poseda substraturi neurologice care sa genereze constiinta. Animale non-umane, printre care se numara mamifere si pasari, precum si alte creaturi, cum ar fi caracatitele, poseda la randul lor aceste substraturi. (The Cambridge Declaration on Consciousness).

10 comentarii:

  1. e mult pana departe :(
    daca in acea lume unde exercitiul respectarii legilor functioneaza de multa vreme, atat de greu a fost acceptat statul animalelor ca persoane non umane, pentru la noi nu-mi fac iluzii...imi fac doar sperante...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Animalele au ajuns sa fie considerate persoane non umane pentru ca tot mai multi oameni par a nu mai fi... persoane umane... :(
      Acolo unde-i lege... nu-i tocmeala (cel putin teoretic) :)

      Ștergere
  2. Cred ca avem de lucru muult ca sa ajungem alte tari din urma. Imi plac animalele, si cred ca ele pot fi mai umane decat unii oameni.Frumos articolul tau!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Multumesc pentru apreciere, Ella.

      Doar unii mai au de muncit cu propriul ego pentru a nu mai chinui animalele, pentru a nu le mai vana doar de distractie...

      Ștergere
  3. un articol scris din suflet si bazat pe convingeri si cunoastere profunda... Tu ai fi buna într-un forum pentru protectia mediului sau un partid ecologist - pentru ca ai putea provoca miscarea in directia corecta, de care are nevoie "lumea civilizata". Ca ne place sau nu sa recunoastem, masa de oameni reactioneaza pe principiul "efectul de turma". De aceea imprtant este ca cei care ne conduc sa aiba mintile sanatoase si sufletele curate, sa nu se lase mituiti si sa nu-si abandoneze principiile pe masura ce sunt constienti de puterea pe care o detin...
    te pup draga mea samariteană <3

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Multumesc pentru aprecieri, Carmen draga.
      Oh, nu prea functioneaza ideile in structurile de partid (ecologist sau nu) - trebuie sa fii independent (daca ai suficienti bani sa te lansezi in politica si vrei sa obtii un loc in parlament, de exemplu). ;)
      In forumuri - ca si pe FB sau alte retele de socializare - cei mai multi sunt cu teoria si cand vine vorba despre practica... nici macar o petitie nu semneaza... A fost o vreme cand eram implicata pana la gat :) dar la un moment dat n-am mai facut fatza - aveam senzatia ca ma lupt cu morile de vant. Acum ma implic mai rar si mai putin in anumite cauze - dar sub nicio o forma nu fac tam-tam cand fac si dreg pentru ca-mi atrag fel de fel... si nu le mai pot infrunta. Cea mai rea parte in actiuni de gen protectia mediului in general, a padurilor, animalelor s.a, in special, este faptul ca prea multi oameni au tendinte extremiste - chiar daca numai la nivel de slogan. In cazul cainilor, de exemplu: cei care militeaza impotiva eutanasierii cainilor ii jignesc pe cei care sunt pro (si invers) si pe cei care sunt indiferenti - si asa ceva nu se face. Sau in cazul padurilor: nici in gluma n-as striga "moarte lor..." impotriva celor care defriseaza. Extremismul, xenofobia, rasismul etc. ma infioara neplacut si ma distantez in viteza de cei care dau semne ca sunt asa...
      Am imbatranit, nu mai am energie pentru actiuni de amploare. :)) Dar poate-mi trece. :) Si pana imi trece aleg sa punctez chestiuni care ma intriga, imi plac sau pe care le detest...
      Un grup se descurca numai cand e format din oameni care... trag la aceeasi caruta, se implica si nu se lasa cumparati, n-au orgolii si stiu sa asculte... si parca sunt tot mai putini astfel de oameni... :(

      Imbratisari si pupici cu drag! <3 O saptamana superba iti doresc, urmata de alte si alte saptamani super.

      Ștergere
  4. Animalele plac cel putin copiilor , apoi cum ar fi sa vorbim de ele de rau , ele care ne-au placut in unica noastra copilarie , mai mult sau mai putin recenta , cred ca si porcul ar fi un companion bun , printre care aici in tara in care traiesc se innumera printre cel mai degustat si servit la mese oamenilor , realitatea nu poate fi alta , hrana de la mesele noastre nu trebuie vazuta ca fiind tocmai a animalelor pe care mai recent le iubeam mai mult decat pe noi insine , cum ar fi fost copii , acum mai avem si genti din piele de animal doar pentru a satisface placerile unora din noi , in cazul de fata femeile , deci nu mai gandim ca aceste fiinte au viata ci doar important e ca exista pentru a ne infrumuseta , ceea ce e total gresit , o geanta de piele de sarpe e mult mai cautata decat un din piele artizanala
    Animalmele au propriul lor comportament , mananca si se hranesc asa cum fac si oameni vanand , insa oamenii nu justifica vanatul si pescuitul ca pe o stare fiziologica , ci pentru o grandomanie cu greu de inteles acestor pasiuni , hobiuri
    Nu foarte demult unele animale au disparut si acest lucru nu da de gandit unora pasionati inca de vanatoare , si tot asa omul a schimbat arealul animalelor , pasarerilor , si altor vietuitoare , albine , marine , etc
    Se incearca repopularea zonelor in care au existat unele animale , dar dupa parerea mea asta nu e totul ele nu sunt incluse in asezarea lor intre vietuitoare cu SUFLET , cu suflet ca si cel uman , nu putem oprii evolutia ca o albina are acelas suflet , o rusine , ce se intampla si dupa era mantuitorului sau cu mantuitor , si luarerea fiinta a bisericilor , ca locasuri de cea mai mare importanta ale lui dumnezeu
    Din cate stiu eu animalele nu au asa un creier dezvoltat ca al omului si apoi diferenta nu se face in niciun chip , si uni si alti traim la fel , prin hrana , amicitie , si sexualitate . Amicitia suntem noi pe care am uitato , ce ne-am propus si ce la ce concluzi am ajuns fata de semenii nostri , nimic nu e batut in cuie , dupa o perioada ne putem dujmani cu totii :) cearta exista si la animale si la oameni , intr-un fel mi-e teama ca le imitam , cum ne imiteaza animalele .
    Daca ele n-ar avea suflet ce au ? la fel de neincrezator am putea fi si in privinta noastra ca nu am avea un suflet , spre diferenta noi judecam si stim asta in fata ochilor nostri , insa fata de animale nu o recunoastem !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. :) Din punctul meu de vedere nu ar trebui sa se puna problema interzicerii (vorba sa fie) carnii in alimentatie, ca imbracaminte, incaltaminte etc. E clar ca animalele sunt utile omului, dar aceasta nu inseamna ca trebuie sa fie torturate, ucise in chinuri pentru consum, jupuite de vii, tinute captive in conditii mizere (de multe ori), ucise in exces pentru imbracaminte si altele de gen, vanate de amorul artei – pentru trofee, cel mai adesea…

      De ce… numai femeile?! Sunt o multime de barbati care nu “suporta” decat serviete din piele si multe altele din piele… ;)

      Din punctul de vedere al unor oameni religiosi animalele nu au suflet… si ca argumente au: animalele nu inteleg notiunea de divinitate, pentru ca nu au creierul la fel de dezvoltat ca al oamenilor. In acest caz, oamenii care n-au habar cum ii cheama, pentru ca sufera de boli diverse care le “blocheaza” capacitatea de a gandi (si uneori pe aceea de a simti), nu prea au cum sa cuprinda notiunea de divinitate… si, intr-un fel, sunt la stadiul de… animal (e o constare stiintifica) – unele animale fiind mai inteligente decat acesti oameni chinuiti, sarmanii, si, adesea neavand habar ca sunt chinuiti… Din acest motiv (si altele, de fapt) nu prea ii inteleg pe cei care sustin sus si tare ca numai omul are suflet si ca numai sufletul unora care au religia x ajunge in rai, celelalte ajungand cine stie unde sau ratacind…
      Daca animalele nu au suflet au doar… viata. :) Imi place sa cred ca au suflet. Unele animale chiar o dovedesc, in comparatie cu unii oameni.

      Ștergere
  5. Viata ar fi schimbata total , religia ar putea sa moara asa cum si alte religii milenare au murit , de acolo de unde s-au nascut , prin propriile lor cuvinte , ieri am vazut cum mai multi oameni de stiinta cred ca pe marte s-ar gasii forme de viata , probabil ca propria noasta inteligenta ne-ar ingradi viata mai mult , pentru ca inteligenta de care dam dovada asta ne va "spune" . Insa preferam minciuna si o viata doar pentru unii mai complicata in a o trai , si nici politica n-ar mai fi ceea ce este .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sunt oameni care n-ar putea concepe viata fara dogmele religioase, dar e dreptul lor sa aleaga ce li se potriveste si e dreptul meu sa cred altfel, asa cum e dreptul lor sa creada ca eu gresesc… Mi-ar placea un lucru: sa nu se mai confunde credinta in divinitate cu dogmele religioase… De fapt, ar mai fi ceva: sa se renunte la bigotism…
      Ar fi posibil sa existe viata si pe alte planete – nu-s asa de “orgolioasa” sa cred ca suntem buricul Pamantului. :)
      Nu stiu daca inteligenta ne-ar ingradi viata mai mult… Conditia de a putea trai o viata cu mai multa libertate (intre altele) ar fi ca toti sa fim inteligenti – altfel ar fi ca acum. :) Poate ca politica n-ar mai fi deloc – ar fi chiar interesant.
      Nu toti acceptam minciuna si sunt oameni care chiar si-au dorit o viata simpla – nu doar la nivel declarativ - si au stiut s-o “obtina”.

      Ștergere