Pot crede in divinitate si pot practica religia si sa fiu
cel mai rău om de pe pamant si pot fi necredincios si sa fiu cel mai bun om de
pe pamant. Credinta in divinitate nu ne face mai buni sau mai rai… Daca am
credinta in divinitate sau daca nu am e o chestiune intima si e needucat acela
care ma intreaba daca cred in divinitate… E needucat si acela care face parada
de credinta sau necredinta lui, si acela care ironizeaza sau marginalizeaza pe
cel care crede sau pe acela care nu crede in divinitatea in care crede el sau
pe acela care nu crede in existenta unei divinitati…
A te certa pe teme religioase in mileniul trei este…
medieval – doar ca azi nu vor mai fi arsi pe rug cei care sustin ca Pamantul e
rotund. Ca am adus vorba: un imam saudit il contrazice pe Galilei, explicand ca
Pamantul… nu se invarte.
(vezi aici: http://video.huffingtonpost.it/culture/l-imam-saudita-contro-galileo-galilei-la-terra-e-ferma/3499/3497).
In mileniul trei inaintea erei noastre era clar: zeii
existau si multe erau oamenii obligati sa faca pentru a-i multumi.
Poti invata despre Dumnezeu, despre Isus si faptele sale
pana-n ziua de apoi si poti citi despre faptele sfintilor pana se decoloreaza
celulele cenusii dar asta nu te va aduce mai aproape de divinitate. Ceea ce cred
ca uita cei mai multi oameni este aceea ca nu
omul il gaseste pe Dumnezeu, ci Dumnezeu il gaseste pe om.
Poti invata ce a spus si ce a facut Isus dar daca stai prost
la partea practica – de a aplica ceea ce inveti – ai consumat inutil materie
cenusie. A fi credincios e diferit de a fi bigot.
Insistenta de a se preda religia in scoli frizeaza
ridicolul! E firesc ca religia sa fie practicata in intimitate, nu sa fie
predata ca oricare alta materie – e ca si cum ai bea agheasma la o petrecere a burlacilor. Orele de catehism ar trebui
sa fie materie extracurriculara, eventual, si sa nu fie notata in catalog si
luata in considerare la media generala – nu e corect faţă de toti aceia care au
alta religie sau nu vor sa mearga la ore de catehism si care vor avea,
artificial, o medie generala mai mica.
Scoala e templul
stiintei, biserica e templul credintei si cele doua nu ar trebui sa se
amestece. Propaganda care s-a facut pentru ca parintii sa semneze cererile
pentru inscrierea copiilor la ora de religie a fost penibila, dar ce mai
conteaza? Copiii care nu vor fi inscrisi la aceste ore ce vor face? Vor sta pe
afara? Vor fi priviti, in timp, ca niste ciudati pentru ca nu se inchina la
icoane si nu-si fac semnul crucii in autobuz, cand trec pe langa o cladire a
bisericii?! Nu se va crea o oarecare excluziune?!
La ora de religie trebuie sa se predea bazele marilor religii, nu ortodoxism –
au fost cazuri (si nu tocmai putine) in care cei care predau ortodoxism
criticau celelalte confesiuni crestine, ceea ce nu se face daca tot zic unii ca
se cultiva toleranta… Vorba parintelui Calistrat: vreau sa-mi pastrez oile in turma, dar nu le pazesc cu mitraliera.
(vezi aici: http://cybershamans.blogspot.ro/2015/03/bisericile-noastre-crestine-sunt-pline.html
pe la minutul 6:05)
Se spune ca invatarea religiei inca de la gradinita (da, s-a
pus si aceasta problema si a fost amintita cel putin o gradinita unde copiii – indiferent
de religie – invatau rugaciuni ortodoxe) sau din clasa intaia ajuta la…
spiritualizarea copiilor. Altii afirma ca cei care nu-si inscriu copiii la ora
de religie ii… mutileaza (a zis-o de curand Teodosie
de Constanta, cel care e un curat exemplu de “nu faceti ca el”, avand
redeschis un dosar penal de luare de mita). Citez: Cine ar renunta, dintre parinti, la ora de Religie ar mutila propriul copil pentru ca am ascultat oameni care au spus:
nu cred in Dumnezeu, dar copilul il dau la Religie pentru ca acolo nu invata
decat pozitiv, invata sa fie mai luminat si cu un comportament corespunzator
societatii si oricarui timp.
(vezi aici: http://www.evz.ro/invataturile-ips-teodosie-catre-parinti-cine-ar-renunta-la-ora-de-religie-ar-mutila-propriul-copil.html)
Ceea ce mai spune Teodosie
de Constanta este ca scoala s-a nascut in tinda bisericii – si are
dreptate, nu poate nega nimeni - dar de aici si pana la a spune ca numai valori
a produs crestinismul e cale lunga, pentru ca vorbeste despre arta si cultura
dar uita sa aminteasca atrocitatile comise de unii in numele crestinismului,
ucigand – in multe cazuri – pe cei care nu voiau sa se converteasca. Acum nu le
mai ia viata oamenilor, ci se joaca doar cu mintea lor, din frageda pruncie.
Credinta in Dumnezeu, in Isus etc., nu cred ca ar trebui
invatata intr-o scoala laica – statul roman e un stat laic si nu toti romanii
sunt dispusi sa plateasca profesori care sa-i invete pe copii ceea ce ar trebui
sa-i invete preotii gratis (daca nu ii invata parintii sau bunicii), in afara
programei scolare. Credinta nu se poate invata! (parerea mea). Se comporta unii
de parca isi doresc… fundamentalism ortodox. Extremele, din punctul meu de
vedere, nu sunt sanatoase nici pentru mintea omului, nici pentru relatiile
interumane. Si sa nu se inteleaga aici ca am ceva impotriva credintei in
divinitate – oricare ar fi aceasta – ci doar mi-ar placea sa exite ceva
moderatie in afirmatii, in dorinta de a impune – practic – o anumita viziune
asupra divinului.
Omul e liber sa il caute pe Dumnezeu dar dorinta de a-l
cauta trebuie sa fie una interioara, nu una indusa din exterior, pe capitole…